越挫越勇，經歷春秋戰國失敗挫折，終成大秦帝國

統一了整個中國的大秦帝國在戰國後期強大無比。然而在東周的四百年中，秦國並不是一直如此吆五喝六、牛皮轟轟。

回顧在春秋時的秦國，雖然秦穆公也被稱為春秋五霸之一，但秦國卻遠沒有戰國時代那麼耀眼和輝煌。整個春秋時期，秦國一直被晉國牢牢鎖死在黃河以西，從崤之戰到石門之戰，秦國對晉國從來沒有足以稱道的重大勝利。相反，被晉國多次大敗，甚至被晉國的六卿輪番修理。智氏、中行氏、范氏、尤其是魏氏，都能憑一家之力，從黃河以西的秦土上虎口拔牙開疆擴土，秦舉國而來時還能保得住。這也就是整個春秋時期，秦國無法出關的基本形勢。然而，正是因為秦國在春秋二個世紀無法東出函谷關，恰恰成為了自己在戰國時期的優勢。為戰國後期，秦國可以一統天下奠定了真正的基礎。

因為秦國無法走出函谷關，進擊中原，秦國只能向西發展，在不知不覺中穩固了自己的大後方。要知道在整個戰國時期，只有秦國具備單線作戰的優點，也就是只有東部戰線。秦國最終能夠統一天下靠的其實正是這一點。而不是簡單的因為變法，（各國都變法，程度上的差別不足以造成天壤之別），也不是因為獎勵軍功（各國其實都是這樣）更不是靠發達的經濟（齊楚底子遠比秦富饒）。

從另一個方面也能證明，秦統一以後，十年就完蛋了，而且是一敗塗地，潰不成軍。秦王朝是所有統一大王朝中敗亡最快的，敗相最差的。按說秦軍將士統一天下時十幾歲，二十歲的話，十幾年後不過四十歲，正是年富力強經驗老道的時候，那麼號稱虎狼之師百戰精銳的老秦人，面對一些不是軍旅出身的、以前毫無作戰經驗的項羽劉邦之流社會盲流人員，卻屢戰屢敗幾乎不能一戰。

這時的秦軍怎麼不憑著獎勵軍功去割項羽的腦袋領功了呢？足以證明秦軍並不是吹捧的那麼強大，面對多線作戰也不比其他國家軍隊強多少，變法與獎勵軍功更沒有傳說的那麼深。秦能夠統一天下，正是因為後方穩固戰線單一的優勢。當然也與其他國家的更加衰弱有關，而其他國家衰落的原因正是因為他們互相混戰，缺乏穩固的後方。而秦國的這一優勢，正是因為整個春秋時期被無奈的封死，

反過來想一下，春秋時風光無限的晉國與楚國，為何不能像秦國一樣，安心的去發展後方呢？因為當時的華夏的中心在河南，所以一切強大的國家不由自主地像貓見了魚一樣，無法剋制的把自己的目光投向那裡，而忽略其他地方。比如晉國春秋時在黃河以北擁有絕對的優勢，齊晉交戰無數齊國幾乎一次也沒有勝利過。晉國數次殺入齊長城直搗其國都，但每一次都忍不住放棄成果，跑到河南去爭霸。晉國似乎也從來沒有想過，依託遠比秦國關中平原更廣闊的華北平原來消除後患，增加實力。

晉國對秦國也是一樣，最典型的一次是晉國的中行偃，對不斷在後面搞小動作的秦國實在煩不勝煩了，下了決心好好教訓一下秦國。本來打得非常順利，中行偃也信心十足，要求大家一路向西不回頭，說只要看著他的馬頭方向走就行了（馬首是瞻的來歷），結果晉國國君和欒氏不感興趣，不了了之。晉國人笑稱搬家之戰，深入秦國跑了那麼遠原來是去體驗野營啊！

這裡並不是晉國和楚國的統治者腦殘。相反要是秦國真的在春秋時期打敗了晉國，打通了前往中原的道路，那麼秦軍也不可避免的會把主要的精力放到中原爭霸上，絕無例外的可能。而且結果也必然是像晉國和楚國一樣空耗國力一無所得。歷史如果那個發展秦國在戰國時就不會有穩定的後方。同樣秦國如果多次向中原爭霸，在通往中原的狹長道路上，也必然面對多條戰線的痛苦。就像崤之戰秦國遠征鄭國被晉國伏擊全殲一樣，從而喪失了一切後來有可能的優勢的根本基礎。

所以不得不有背常理的認為，正是因為秦國在春秋時期的失敗，恰恰造就了它戰國時期獨一無二的雄厚優勢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！