如果慈禧殺了這三人，不會有甲午海戰的失敗，八國聯軍進不了我國

晚清之敗，敗在清廷機制腐化，以及慈禧手下一大幫不幹正事的庸臣。中法戰爭的「不敗而敗」，並沒有讓慈禧看清那些庸臣的嘴臉，仍然讓他們玩弄權柄，勾心鬥角，至使後來的甲午海戰慘敗、八國聯軍入侵，使中國蒙受百年恥辱。縱觀甲午海戰的失敗，有三個人難逃干係，也正因為甲午海戰的失敗，才引發了後來一系列連鎖反應，這四個人可稱晚清四大罪臣。

第一個罪臣是翁同龢。他是光緒的老師，清流派帝黨的頭子，在朝中一呼百應。如果此人滿身都是正能量，那可真是大清之幸事。只可惜，此人滿身都是負能量，把大清給搞慘了。他和以李鴻章為首的洋務派針鋒相對，在日艦入侵的時候，他不但不和李鴻章聯手一致對外，反而有借外力削弱李鴻章勢力之心。在翁同龢掌管的軍機處，不但不補充北洋水師軍備，反而剋扣軍費，致使北洋水師裝備老化，彈藥過期，使400萬兩白銀建立起來的北洋水師全軍覆沒，一萬七千餘水軍葬身海底。從這一點來看，翁同龢是甲午戰爭失敗的第一大罪人。

第二個罪臣是張謇。甲午戰爭之初，他給翁同龢出主意，讓翁同龢借日本人之手消滅李鴻章的軍事力量。建議翁同龢把李鴻章調上前線，讓湘系大臣接手李鴻章署理直隸總督。這樣一來，甲午戰爭就不是日本和中國打，而是一國與李鴻章一部之戰。同時，他還污衊北洋水師將領是「殘丁敗葉」，說李鴻章「貪生怕死」。北洋水師在前方打仗，後面卻受到朝廷懲治。就在日艦進入渤海時，張謇等人又主張死守渤海灣，不讓北洋水師出海迎戰，最後讓日艦直接打到了家門口。正是由於張謇從中攪局，才加速了甲午海戰的失敗，他可稱第二大罪人。

第三個罪臣是張仲炘。此人在甲午戰爭中也沒起好作用，大敵當前，應該一致對外，將士在前方流血，朝臣不該在背後給他們捅刀子。而張仲炘恰恰相反，就在北洋水師與日艦激戰之時，他狀告李鴻章，說李鴻章兒子李經方私通日本，還說李經方之子是日本天皇「附馬」，想藉此把李鴻章置於死地。這份奏摺，翁同龢贊「語絕奇」。現在人們都在懷疑，這孫子是不是日本姦細？他的這種做法，就像當年秦檜整死岳飛。張仲炘這麼使勁幫日本，甲午海戰還能不敗？所以說，張仲炘是甲午海戰失敗的第三大罪人。

免責申明

文章來源：

1、凡註明來源的作品，均轉自其他媒體，目的在於公益性分享，若作者或版權人不願被分享或侵權，請及時評論留言，我們將及時回應或刪除。

2、部分圖片來源於網路，版權歸屬原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！