岳飛冤死之責，孝宗全卸向秦檜？

宋孝宗是南宋時期難得的好皇帝，對義父高宗趙構至孝，上台開始就為岳飛等主戰派平反，清除主和派，銳意北伐，收復中原故土。

岳飛之死，被指是中國封建史上影響重大冤案，由於罪名是「莫須有」，即使是「也許有」、「難道沒有」及「應該有」等等，其實罪名憑空捏造。主戰的宋孝宗最終以趙構的名義，下詔為岳飛平反昭雪，追復岳飛原有官職，依禮改葬。後來又為其建造「忠烈廟」等等，推翻岳飛罪名，恢復抗金名將的名譽。

影視中的岳飛

為什麼當時宋孝宗非為岳飛平反不可？原因可說是迫不得已。岳飛死後，宋金和議達成，宋室向金奉表稱臣，年貢25萬兩金銀，絹25萬匹等，還有金朝使臣每次來宋都對高宗趙構任意謾罵，帝王尊嚴盡失。知識分子和廣大百姓對岳飛的死始終憤憤不平，好像如岳飛被殺三年後，大臣張伯麟在太學壁上題字：「夫差，爾忘越王之殺而父乎？」全世界都明白這句說話用來諷刺趙構。

當時已是太上皇的趙構心裡明白，不為岳飛平反，難以收攬民心，激勵將士抗敵，結果不利統治。當時秦檜已死，宋孝宗便將岳飛之冤死，全都推到秦檜身上。這時，真正需要「背鑊」的趙構並沒有被追究，很難被追究，當政者為岳飛平反，也只是迫於群眾呼聲的壓力，以及時局的要求。

網上圖片

宋孝宗最終為岳飛平反，穩定軍民之心，但在眾多主戰派謀臣的幫助下，北伐大計始終沒有成功。主要因為時機問題。雖然，宋孝宗治國有方，所以使南宋出現干淳之治，但他一上任即舉兵北伐，被指操之過急。

打仗看自己，也要看對手。看看當時金國時任皇帝金世宗，也是很有作為，在位期間政權安定，國力恢復，可與宋孝宗並稱一時瑜亮。遇到旗鼓相當的對手，北伐勝算也可想而知。再加上宋孝宗北伐時所託非人，任用張浚，他人忠志堅但戰績滿江紅，其中一場戰役，不聽名將曲端之言，大敗於金軍，殆盡宋軍主力，賠了老本之餘害死埋曲端。

宋孝宗畫像

主戰的宋孝宗還要面對主和的太上皇趙構，趙構在朝廷上沒有影響力當然就是假的。非常孝順的宋孝宗，在北伐的事上面並非絕對堅決。孝宗面對的窘境，當時的宰相史浩相當清楚，史載：「然陛下初立，應以自治先行，方可圖遠。如今內乏謀臣，外無良將，貿動干戈以攻大敵，誰能保其必勝？如能僥倖獲勝，自當痛快；若然不勝，則重辱社稷，以資外侮，後果那堪設想。」

史浩認為不能僥倖獲勝，非到有把握時才能進攻。結果孝宗不聽，最終結果就像史浩預料一樣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！