學區房能幫孩子考高分嗎?
Manolo,經濟學/歷史學愛好者。
砸鍋賣鐵,也要供孩子上大學的年代已經過去。現在是勒緊腰帶,也要把孩子送進一所好中學,甚至好小學。如果只是看考試分數,這個錢值不值?Abdulkadiroglu、Angrist和 Pathak 於 2014 年在Econometrica發表的,題為「精英的幻覺」的研究發現:無論是統一測試分數,還是參加大學先修(以下簡稱 AP)的門數和分數,上一所幾乎是美國最好的中學,對這兩項因素幾乎沒有提升。
先補充一點背景。三位作者中的第一位(誰能教我怎麼讀這個名字?),還有第三位都是市場設計方面很出色的研究者。他們直接參与了波士頓地區擇校機制的設計,在這一領域做了很多研究。市場設計的核心是設計一些演算法,來在一些不適合用價格機制來配置資源的場合做分配,比較典型的例子包括學校學位、腎臟移植、醫院醫生雙選和救濟食品發放等。而三位作者中的第二位,是計量經濟學領域非常出色的研究者。這三位聯袂做這項研究,可以說是再適合不過了。
作者研究對象包括波士頓和紐約,各三家中學。波士頓的三家分別是BostonLatinSchool、Boston Latin Academy 和 John D. O Bryant School of Mathematics and Science。三所都是當地不錯的中學,第一所更是全美高中排名前 20 的常客。紐約的三家分別是 Stuyvesant High School、Bronx High School of Science 和BrooklynTechnical High School。三所學校排名都不錯,前兩所更是全美頂尖。Brooklyn畢業生SAT分位數平均是 99,Bronx 是 99.9。
申請這些學校需要參加單獨考試,還要提交之前的成績。每個學校會綜合這兩項,為所有申請者排名。波士頓地區的錄取用延遲接受機制(Deterrent Acceptance,簡稱 DA):每個申請者填三所學校。首先,所有申請者的信息發到自己的第一志願。學校這邊,如果超出學額,就拒絕掉排名低的那些,暫時留下和學額數量相等的學生。然後,被拒絕的學生繼續往下投,學校接到新申請以後,和舊的比對,還是拒絕排名低的那些,留下足額學生。如果所有學生都被錄取,或者沒被錄取的學生,已被所有他 / 她申請的學校拒絕,匹配結束。以Brooklyn為例,沒有申到這所高中的,大部分都去了當地普通公立高中,SAT分數分位數平均是 40。
文章估計波士頓地區的好中學影響,核心思路是斷點。簡而言之,就是按學校錄取分數劃一條線,比較稍稍在線上一點點的學生,和稍稍在線下一點點的學生,幾年以後統一測試和 AP 的表現。如果線上的學生都選擇入學,這個差距就能反映:上這個好學校,給學生在分數方面帶來的提升。問題在於,一部分上線的學生可能會拒絕學校的 offer。如果不解決這個問題,識別結果不準確。紐約地區,原文用「不徹底」的工具變數法估計。作者說明:即使這裡有偏誤,也是往有影響的方向偏,但結果是基本沒影響,這個偏誤就無關緊要了。
作者的解決辦法是,在一所中學所有申請者里,在以下三類學生里找斷點。一是所有將這所學校當第一志願的學生,二是將這所中學當第二志願,但被第一志願拒絕的學生,三是將這所中學當第三志願,但被第一志願和第二志願拒絕的學生。把這三類學生拼起來,然後在裡面找到錄取者里的「掌門人」,剛剛好排名最後那位,在這個地方,向下取二十名,向上取二十名。比較標準有兩個。一是這兩批人在麻省統考(Massachusetts Comprehensive Assessment System,簡稱 MCAS,3-8 年級、10 年級各一次)的成績,二是參加 AP 的數量和平均成績。上圖畫出波士頓地區,這 40 個人 7-8 年級的數學成績,可見錄取線兩邊基本平滑過渡。下圖畫出他們 10 年級時的數學成績,錄取線兩邊看起來過渡仍然很平滑,沒有拉開差距。
正式的斷點估計和工具變數估計佐證了這一觀察。無論是統考中數學、英語等各科分數,還是選修 AP 課程數量和成績,有沒有上到好中學,影響大多不顯著。少數幾個顯著的結果,符號有正有負。當然,這沒有排除好學校能在其它方面幫助孩子的可能。比方說,上LatinSchool 的孩子,肯定能學會更多拉丁文;孩子在學校可能結識很多朋友,以後用得上;許多分數檢測不到的特質有所提升,等等。更多的長期影響,有待進一步評估。
參考文獻:Abdulkadiro?lu A,AngristJ, Pathak P. The elite illusion: Achievement effects atBostonandNewYorkexamschools[J].Econometrica, 2014, 82(1): 137-196.
客官,這篇文章有意思嗎?


※有哪些超出一般人認知的極端物質?
※緊急情況下宇航員能進入別國空間站嗎?
※為什麼工業現代化國家生育率低,而落後國家人口爆炸?
※從成本收益來理解謠言,別再震驚下了崗的奧巴馬了
※書讀得越多,墮落得越徹底
TAG:知乎日報 |
※怕影響孩子高考,家長居然這麼做!高考在即,爸媽也需科學陪考!
※救命黃金4分鐘!孩子們該怎麼學?
※哪些食物能夠幫助孩子長高高呢?
※幼兒園不學「知識」,孩子又該學點啥?
※做湯好簡單,還能幫孩子補鈣增加營養,家長來學學吧
※防拐有妙招:學學這位媽媽,給孩子設個密碼!
※少女媽媽的孩子學習差?
※孩子美國留學,家長「以房養學「的竅門
※孩子在幼兒園能學到什麼 看完值得家長深思
※學音樂的孩子該不該去考級?
※兒童數學二:6道關於數學的兒童腦筋急轉彎,你應該陪孩子學學
※育兒公園 | 讓孩子學會自己思考
※生孩子怕疼 選擇剖腹產也要科學合理
※女孩子去日本留學好嗎?學什麼專業最合適?
※什麼樣的孩子適合去美國高中留學?——教你分分鐘搞定美高申請
※贊爆了!用它學科學,孩子不痴迷才怪
※聰明媽媽這樣教孩子用手機,有孩子的都學學!
※美國孩子是如何湊齊自己大學學費的?
※孩子,你不是去大學學挖掘機的
※山區孩子的學校伙食,看到就想哭,你能吃下去嗎