一位懂政治但不懂政策的總統，一位懂政策卻不懂政治的議長，最終讓醫保折戟沉沙
一位懂政治但不懂政策的總統，一位懂政策卻不懂政治的議長，最終導致 Trump 在醫保法案上折戟沉沙。
Trump 為何折戟醫保法案？
之前的文章里我寫過：
所以 Trump 理論上就會面對一個雙輸的局面：如果讓共和黨內的反對派阻擊成功，那 Trump 的威信就大大折扣，可能會被共和黨議員看成紙老虎，以後在其他更難推的大議案上就更可能被阻擊，他的強人形像也就不復存在。
如果 Trump 這次去強推這個法案，Trump 就等於是用自己最寶貴的政治資本去推動一個會傷害自己核心選民的法案。
當然，如果被阻擊，Trump 會立刻感到痛，而如果把法案通過了，那痛則會是一個慢慢滲出的長痛。
這對於 Trump，就是一個巨大的考驗。
對於 Trump，或許最好的方法，是儘可能少的動用自己的資源，給出選民太多承諾，就把這法案給推過去，將來再尋找辦法甩鍋。
這也是 Trump 在醫保法剛拿出來時，他的態度，一種和 Ryan 保持距離的態度。如果 Trump 想讓這法通過，這是 Trump 犯的第一個大錯誤。
但是在過了大約十天以後，Trump 突然全力殺入了。
這裡就有一個大疑問，就是為什麼？原來，Trump 選擇和 Ryan 保持距離，讓 HFC 看到了 Trump 並不是全心支持這個法，所以給了 HFC 反擊的信心。正是在 HFC 反覆向 Trump 追問下，Trump 開始過問此事。
Trump 的第二個錯誤，是他在和 HFC 的會談時，把 HFC 的頭 Mark Meadows 給拉了出來示眾，表示 Meadows 肯定會支持這個法的。
這就等於是讓 Meadows 無法支持這個法了：因為對於今年剛成為 HFC 領袖的 Meadows，他想要當下去，需要顯示自己的獨立性，不是橡皮圖章。
而在會上 Trump 並沒有給出任何向 HFC 支持的方向修改 AHCA 的承諾，就要拉著 Meadows 上船，這讓 Meadows 無從選擇，只能反對 AHCA。
讓此事一度有轉機的，是 Trump 方又傳出來說會同意 HFC 的要求，取消 ACA 中的關於基本醫保項的要求。這一度讓 HFC 內部分裂，有些人認為這就夠了，有些人認為這只是開始。
這也是我感到疑惑的，就是為什麼 HFC 最後還是沒有倒戈。
但是周四早上的見面，斷了這念頭：
Trump 直言沒有改變，"Forget about the little shit," Trump said, according to multiple sources in the room. "Let s focus on the big picture here."
當這 "shit" 一詞出來，Trump 就很難挽回了。至於 Trump 的威嚇手法，還是有一定作用的。最後通牒下來後，HFC 的反對人數一度從接近 30 降到了不到 20，以至於 HFC 內下了令說不能再倒戈了。
但是，Trump 第二天的 twitter 威嚇，反而有點適得其反。大家反而不太在乎了。
說到底，是 Trump 不懂政策，讓他無法判斷這醫保法的好壞，也無法在具體政策上和 HFC 做交易，因為他不知道交易什麼還能讓這法在國會依然能被通過。
最後其實是共和黨左右兩邊都對 Trump 失去了信心。
Trump 用的是他當地產商的思維：我定個目標，下面的人去完成吧，我才不用管什麼細節呢。但是懂政治不懂政策，在立法上，就等於不知道自己有什麼籌碼。
當然這不是 Trump 一個人的問題。Ryan 在這事上也再次顯出他缺少政治智慧。他選擇了用一種神秘感的方式來推出這麼重要的法案，而不是通過和保守派的智庫，媒體，以及參議員們充分溝通，讓醫保法一出台就遭遇四面圍擊的場面。總結一下，從政治上講，就是一個懂政策但不懂政治的議長，加一個懂政治不懂政策的總統，因為心不齊，最後被擊潰了。
http://www.politico.com/magazine/story/2017/03/obamacare-vote-paul-ryan-health-care-ahca-replacement-failure-trump-214947
什麼是選·美小密圈？
2016年11月9日，我們最後一期通訊送抵各位會員的郵箱，結束了四百多天連續不斷的「郵件轟炸」。在那之後，不管是微信後台留言、專欄文章評論還是選·美讀者群討論，都有熱心朋友希望我們能恢復會員計劃，繼續分享我們對美國政壇的解讀。
選·美小密圈即選美 iAmElection 欄目經過一段時間的修整後，推出的全新會員收費模式，年費199元（人民幣）。
目前已經加入小密圈的嘉賓包括：大家都熟悉的 talich，哥倫比亞大學政治系博士林垚，財新世界說北美記者庄巧禕，政治風險諮詢公司研究員封楚誠，布朗大學政治系博士生張哲，新媒體 NowThis 編輯華思睿，印第安納大學法學博士生柯振興，北京大學歷史學博士生焦姣，福特漢姆法律博士生俞浚哲，亞利桑那州立大學司法研究博士生游天龍，選·美脫口秀「說沈馬」主播沈辛成，杜克大學醫療政策助理研究員錢靜遠，Fusion 傳媒記者牛牧歌，賓夕法尼亞大學社會學博士生劉冉，休斯頓大學政治學博士生李海默，賓夕法尼亞大學傳播學博士生、政見創始人方可成，社科院助理研究員刁大明，西北大學新聞學學士、碩士楊伊人......未來還將有更多北美各大高校的青年社科學者和在美國活躍的媒體人加入。
小密圈運行情況
當然說了這麼多，還是得上實例，以下是我們近日的試運行情況：
如何加入小密圈
使用微信掃描以下二維碼：
※尷尬：共和黨醫改失敗，共和黨團體提前預定廣告慶祝醫改成功
※共和黨醫保法案最終破產
※共和黨長達八年的騙局落幕：眾院取消廢除奧巴馬醫保投票
※家庭矛盾：川普對自家女婿表示不滿
※她投票給川普支持遣返非法移民，現在她的丈夫卻面臨遣返
TAG:選美 |
※不一樣的削藩政策總是同一個結局
※若想擺脫扭曲的政策決議，美國不得不防「小矮妖經濟」效應
※王莽的土地政策好不好，為什麼會失敗？
※不懂這些宅基地補償政策，那也是個「窮二代」 住的地方都沒有
※足協新政又打臉 政策和對策說明一個真理！
※發改委：美國以政策差別為由實施保護主義是錯誤的
※實用！新修訂生育政策問答，你想了解的兩孩福利與政策都在這裡
※為啥明朝的宦官專權時基本沒有亂政？恐怕是源於這一政策
※現在新農合政策這麼好，為什麼你偏偏不買醫保？
※朱元璋非常痛恨貪官，制定嚴厲政策卻傷害了老百姓，還誤殺一清官
※一漢人向清朝政府提出一政策，卻讓漢族精英損失慘重
※夾在中間難做人 韓新總統實施這一政策能否正確處理薩德？
※好的政策需要好的落地
※醫生執業「一次註冊，區域有效」，這也許是自由執業最大的政策利好
※美國安全政策收緊 不知道這些你可能無法入境！
※為啥明朝的宦官專權時反而有時能把國家治理的井井有條？恐怕是源於這一政策
※曾經的輝煌掩蓋不了現在的落寞，不懂他們不使用外援的政策會變嗎
※德國竟然對這支弱小的軍隊束手無策，被逼得只好使出三光政策
※好一個貨幣政策「不松不緊」，易綱越解釋反而越糊塗！