「脫歐」受挫，英國是繼續「脫」還是「拖」？

新聞事件

英國議會上議院當地時間3月1日晚投票，要求政府在「脫歐」法案中加入「保障在英居留歐盟公民權利」的相關內容。當晚，上院議員以358票支持、256票反對通過這一修正案，這是英國政府向議會提交「脫歐」法案以來首次受挫。

目前約有300萬歐盟其他國家公民在英居留，100萬英國公民在歐盟其他國家居留。此前的2月8日晚，英國議會下議院曾以494票支持、122票反對的壓倒性多數通過政府提交的「脫歐」法案，並將法案移交給上議院審議。當時英國輿論普遍認為，上議院不會阻撓法案。

3月1日，英國上議院決定推遲英國政府提出的脫歐時間表。（英國《獨立報》網站）

專家點評

王義桅（中國人民大學歐盟研究中心主任）

雖然此次英國「脫歐」法案在上議院被拒，但實際上並不能從根本上阻止英國「脫歐」的進程。

上議院此舉主要是安撫蘇格蘭以及權益受到損害的英國民眾，因為不可否認英國在「脫歐」後確實驗證了一些民眾的擔憂——在阻止一些新移民以及難民進入英國的同時，英國人的生活也發生了改變。他們的生活遠沒有原來便利了，這對英國公民進入歐盟以及英國資本在歐盟自由流動都造成了麻煩。

3月1日，英國上議院否決了下議院已經通過的英國退出歐盟法案。（BBC）

當然，英國人也善於談判，希望從與歐盟的談判中獲得更多的利益。另一方面，英國也在觀察今年的法國大選局勢，如果極右翼的候選人勒龐當選，英國可能會加快啟動「脫歐」進程（勒龐一直堅持法國應當退出歐元區貨幣），這也是英國首相特雷莎·梅所希望的。因為只有把「脫歐」的問題儘快解決，英國才能與中美等大國協商FTA（自由貿易協定）等一系列貿易問題，如果國會兩院形成長期的拉鋸戰就對英國十分不利了。

即使今年的歐洲大選的結果有利於歐盟團結，英國的「脫歐」是開弓沒有回頭箭，沒有回頭路可走，只是痛快與不痛快的問題。

（以上言論系專家個人觀點，不代表本網立場）

用戶留言賞析：

@爆米花

特朗普會不會變成「特狼狽」……

@我在東山

特朗普的雄心壯志需要大量的金錢做後盾，國會不批大額款項，特朗普的抱負難以實現。

@小和

這下，美國人民的「美國債務鍾」又可以保持「長期牛市」了。

@sfz

三句話不離本行，特朗普的確是商人總統。問題是總統的商人作為會怎樣？