蔣介石和毛主席的軍事才能的差別

毛澤東和蔣介石，一個共產黨，一個國民黨，作為兩黨領導人，兩個的軍事才能都是數一數二的。那麼，比較起來，他們的軍事才能有什麼差異呢？

蔣介石，靠軍事起家，打了幾十年的仗，但是他沒有形成概念的軍事思想，而毛澤東卻有「十大軍事原則」。有時候蔣介石的戰略眼光是正確的，但當他遇到反對時卻不能堅持。而毛澤東敢于堅持自己的戰略思想，有時候會力排眾異做決策。這就是倆人的差異。

我們都知道，蔣介石最後不敵逃至台灣，而蔣介石的失敗，和他的個人軍事才能比不上毛澤東是有一定關係的。

1948年2月，蔣多次要衛立煌撤主力至錦州，衛不聽，蔣也就聽之任之。蔣要傅作義撤軍南下，傅作義不舍離開察、綏老地盤，說出的理由是:堅守華北是全局，退守江南是偏安，蔣也同意了。

更重要的是，蔣介石的軍事戰略方針有重大缺陷，他堅持以「保城守地」為中心的軍事戰略方針。蔣介石非常在乎一城一地的得失，1947年後，他進一步明確以爭城奪地及確保城鎮和土地為作戰目標，這些在他看來，是理所應當的，國民政府既為執政當局，就要承擔所謂「守土保民」的責任。但面對解放軍的進攻，顧此失彼，兵力不敷使用，遂被解放軍各個消滅，國民黨於是就「抓壯丁」，又造成民怨沸騰。

蔣介石對國民黨軍隊的指揮也有嚴重的問題，他喜歡越級指揮，由於當時通信不發達，戰場情況千變萬化，蔣雖是根據前方的報告作指示，下達命令，可是命令下來，情況已經變化，而軍師長因怕受軍法審判，有時明知蔣的指令有錯也執行。即使蔣介石的指令再細膩、嚴整，但也應付不了瞬息萬變的戰場形勢。

在用人上，蔣介石也不及毛澤東。

在東北，蔣介石臨陣換將，先杜聿明，繼陳誠，再衛立煌等，都無堪重用。在淮海，他重用的幾個人還是不行。而毛澤東也在東北換將，但都是為了減少矛盾，以求高度統一。1946年6月16日，毛任命林彪為東北最高軍政首長。在東北的政治局委員、中央委員都歸林彪節制。

蔣介石很少有像林彪、彭德懷、劉伯承、粟裕這樣的統帥型的將領，1948年3月25日，蔣在日記中寫道:「甚嘆今日求一李鴻章、胡林翼、駱秉章之流而不可得也。」

也許就是個人軍事才能的差異，才會導致國民黨之後的潰敗。不得不說，毛澤東的軍事才能是毋庸置疑的。