為什麼一說美德，你就頭疼？

　　周六晚播出的「不給人添麻煩，是不是一種美德」這一辯題中，每個人都有自己的持方。小四兒在後台也看到了各位從立意到舉例的表述，其中有一條我印象深刻。

　　謝謝分享人生經歷。

　　同時還徵集了大家對「美德」的看法，如果說此前「美德」一直處於神壇，而今日我們已經動搖了它。

　　有的人就「美德」和「道德」來說，有的人拆分開「美」與「德」二字來表述，這樣高屋建瓴的思維讓我佩服；而更多的是分享了具體的生活小事。

　　當我們試圖給「美德」下定義時，發現它模糊不清，當我們舉出例子描述「這就是美德」時，發現好像又遠遠不夠。因為美德這個詞太大了，大到當我們要談論它時，只能從各種小事入手。「小事了了，何談大德？」

　　最讓我驚掉下巴的是我抱著一種「幫幫看」的態度讓一位單身女讀者入選精選留言，而大家則抱著「贊贊看」的態度，於是我們昨晚集體將一位單身的女孩送到了奇葩說的錄製現場。「幫幫看」「贊贊看」，也不失為一種美吧。

　　截止今晚22:00，康永的追問：你把我放心裡了嗎？這篇文章留言點贊前六位的朋友，請留言此篇文章與我聯繫，以收到我的回復為準，如果沒有收到，請多刷幾遍。

@金 活潑 @deerVacuum @秔

@我霓看看 @oQ花毛小兔Qo @叫我陳祉言

（以上是獲得門票的六位朋友）

　　上海自然博物館的人口表，實時更新，出生人數，去世人數，以及總人數時時在變，這個基數大到我們一想到某一個具體的人時就感受不到TA的複雜性，其實每個人的性格何止三兩面，如果每個人捫心自問，「美德」對我來說算什麼？只能用「美德」在其性格中所佔的比重來談論。

　　而什麼人性格中「美德」成分更加凸顯呢？

　　小孩子以及涉世未深的小青年。

　　以前代課，問過學生兩個問題：一個是如果路邊有人問你要十塊錢以湊齊回家的路費，你會不會給？一個是如果你所在的城市霾天越來越嚴重，你是走還是留？

　　第一個問題最多的回答是，會給，就算是被騙，對我來說也只是十塊錢；第二個問題最多的回答是，不走，霾天越來越嚴重，是因為所處城市裡的人所造成的，而我是其中之一，我不能既參與破壞了它，還在它變差時一走了之。

　　你聽了回答，會說等這些小孩子長大了就不會這麼做了。你說得對。

　　而我們都是從這些小孩長大的，我們的心是怎麼一步一步變硬的呢？

　　剛上高中的時候，未脫初中的稚氣，也還沒有高中生的圓滑，一天我在買水果攤前看到一中年男人將他一隻手伸進旁邊大姐的口袋，這真是個動作不夠利落的小偷，於是我大聲說：「阿姨小心你手機」，我當時真傻。

　　接下來的三方反應讓我開始小心翼翼地面對周圍的人，小偷順腳踏上了停下來的公交，並給我留下一句話「小心我捏死你」。阿姨挑好水果付了錢走人了。周圍人問賣水果的攤主「是誰這麼不開眼大聲喊？」，他們也一定看到了小偷作案的瞬間。

　　於是前幾天，當一個聾啞人把募捐的小本子放在我面前，同時也拿出自己的殘疾證明時，我也沒有拿出二十塊錢的勇氣了，我想起了高一買水果的那一天。

　　我就是這樣放棄了「人與人之間的信任」，漸漸地可能我會放棄正義、慷慨、謙虛、寬容、真誠、勤奮、堅韌、積極、善良、樂觀……

　　我們就這麼邊走邊拋下了「美德」。

　　可我們真的不需要「美德」了么？

　　如果不需要，就不會在康永說出「我們已經淪落到把美德變得高不可攀了嗎」時，各各毛骨悚然了。

　　《人類簡史》講了一個很有意思的現象，不同於其他物種，無論是生理上還是心理上，人類剛出生的時候尚未發育完全，於是柔弱的母親需要其他家族成員和鄰居的共同協作，才能將孩子撫養長大。

　　在協作過程中，產生了規則，可人類關係複雜多變，總有規則達不到的盲區，這時候便有了約定俗稱的行為觀念，這就是道德，而其中那些可以給自我增加能量，不給他人帶來困擾，甚至惠及他人的，則是美德。

　　我們因需要而形成美德。於是西方有了謹慎、智慧、公正、堅韌、節制，而我們有了溫良恭儉讓。

　　而我們又因需要而遺忘美德。現代社會中，我們一方面急需規則，使得事情更加簡潔、迅速，於是規則越來越完善，以前養兒防老，而今很多人接受養老院，而另一方面，補充規則縫隙的美德，則漸漸被忽略。

　　但只要有人，只要有關係，就會有縫隙存在，比如沒有人能規定未結婚的男女朋友要對對方忠誠、信任和尊重，所以情感話題經久不衰，因為沒有所謂規定，而且也沒有明顯的對錯。

　　不常提不代表不需要，就像各位昨晚留言的美好瞬間，坐公交的時候，搭乘電梯的時候，扔垃圾的時候，在餐廳吃飯的時候等等瞬間。（查看留言直通車康永的追問：你把我放在心裡了嗎？）而且各位都在傳遞一個信息：如果你是個有美德的人，你一定更善於和他人相處。

　　《項鏈》這個故事都聽過，小公務員的妻子瑪蒂爾德為參加一次晚會，向朋友借了一串鑽石項鏈，來炫耀自己的美麗。不料，項鏈在回家途中不慎丟失。她只得借錢買了新項鏈還給朋友。為了償還債務，她節衣縮食，為別人打短工，整整勞苦了十年。最後，得知所借的項鏈原是一串假鑽石項鏈。

　　我們現在改寫一下這個故事。瑪蒂爾德買了條假項鏈，還給朋友，故事結束。

　　失去了「誠實」的社會，誰敢呼籲？誰能生存？同樣失去其他的呢？

　　美德的定義是什麼，美德的範圍會不會隨著時代的變化或擴大或縮小？這些我們都無法給出確定的概念。但可以確定的是，沒有人敢說，我可以在一個沒有「美德」的社會生存。

　　社會的發展，被拋下的會有很多，卻一定不包括「美德」。

　　↓↓↓

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！