他可能是中國歷史上被罵的最冤的帝王 《飛書讀傳情》

他可能是中國歷史上被罵的最冤的帝王

其實， 隋煬帝這皇帝 並不是大家多說的這麼暴， 要比暴， 他和秦始皇比， 誰暴？為什麼秦始皇成千古一帝隋煬帝卻留了萬世罵名。 要比殘， 他和李世民比 不是同等的？為什麼李世民成為一代明君， 而隋煬帝卻成了 弒父殺兄的暴君？問題就出在， 隋煬帝是亡國君，成王敗寇的原因， 也因為是唐朝皇帝為了鞏固自己的江山， 惡意中傷隋煬帝！

楊廣生於大興，581年立為晉王，後率軍南下消滅南朝陳，統一中國，開皇二十年（600年）十一月立為太子，仁壽四年（604年）七月繼位。在位期間開創科舉制度，修京杭大運河。在政治上打破氏族門第廣納賢才，在疆域上物通四海，是一個極富眼光極富胸懷的年輕帝王。

雖然在位時間只有短短十幾年，但兩項創舉卻影響中國至今。

一是推翻隋朝以前流行的察舉推薦制度，全國開科舉，打破門第招賢才，這一舉措影響至今。在當時來說絕對是空前的，是需要非常開闊的胸懷和非凡勇氣才能做到的，他推開層層阻力，努力去做成了。他的眼光很遠，想開創一個空前絕後的輝煌帝國，他怕時間不夠，所以提前逼他爹退了位。他堅信他會比他爹做的更好。

第二是下令修築京杭運河。時至今日，京杭運河還灌溉著兩岸田地，很多河段還在行船。這條人工河已經為中國服務了一千多年，並還在服務，從這點上說，比長城還更實用。

隋朝滅亡時，倉庫里的糧食還很豐腴，全國的商業手工業也有了相當規模，為後來的舉世矚目的唐帝國做了一個很好的鋪墊，只是勝利的果實基本都給了唐朝。作為亡國之君，作為政敵，唐朝統治者實在沒辦法給他一個很高的評價。因為那樣太尷尬了。

不論後世的史書和唱本如何描黑他，他在位時的幾項創舉仍然遠遠超過了其他許多帝王，這是事實。

《劍橋中國隋唐史》說，他的正妻，一個聰慧和有教養的婦女，從未遭到他的冷落而被宮內其他寵妃代替，她始終被尊重，而且顯然受到寵愛。隋煬帝畢竟是一位美好事物的鑒賞家、一位有成就的詩人和獨具風格的散文家，他可能有點像政治美學家，這種人的特點可用以下的語言來表達：的確，自欺欺人也許是一個規律，因為帶有強烈的藝術成分的政治個性具有一種炫耀性的想像力，它能使其個人的歷史具有戲劇性，並使一切現實服從野心勃勃的計劃。

儒家修史者對煬帝道義上的評價的確是苛刻的，因為他們把他描寫成令人生畏的典型的『末代昏君』。在民間傳說、戲劇和故事中，他的形象被作者和觀眾的隨心所欲的狂想大大地歪曲了－－人民生活在一個無節制地使用權力、有豪華宮殿和享有無限聲色之樂的世界中，只能產生這種感情上的共鳴。在中國的帝王中，他絕不是最壞的，從他當時的背景看，他並不比其他皇帝更加暴虐。他很有才能，很適合鞏固他父親開創的偉業，而他在開始執政時也確有此雄心。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！