刮痧是科學的？不是科學的？重要麼，能治病就行了啊！

有很多人糾結刮痧是否科學？事實上刮痧是科學的。

我並沒有說刮痧不科學，我只是說治病與科學毫無聯繫。科學能治病嗎？科學能止痛嗎？這是醫學的事，科學不是醫學。科學家研究的事物並非全是科學的，宗教科學嗎？心理學家在研究。你能說一隻鳥是科學的？一朵花是科學的？研究的方法和過程才是科學。

是不是科學與能否治病毫無關係。小說不是科學，你照樣看。愛情不是科學，你照樣談。為何到了刮痧不是科學，你就不用它治病呢？

首先你要知道，一個不符合科學原理的東西聲稱自己科學，才是偽科學。

而不是科學家發明發現才是科學，而是符合一定的科學原理是科學。科學就等於正確嗎？科學不過是一種意識形態。

從本質上，中醫與西醫的原理沒有衝突。研究的同樣是人體，只不過表達方式不太一樣。

刮痧作為一種物理療法，療效確切，事實存在，完全可以用來治病。為什麼要糾結它是否科學呢？

有人說沒用，按照科學，個例並不能否定統計學結果。個體差異肯定存在，你對某種療法沒用不代表別人也沒用。

當然，藉此賣東西賺錢是良心問題。與刮痧沒關係。你知道細胞因子療法賺了多少錢嗎？你知道醫院裡的幹細胞療法多麼坑爹嗎？

我知道，很多人希望我列舉文獻和數據來說明問題。但是，數據是由一個個個例組成的。我們不能忽視個例。一個刮痧無用的個例無法否定刮痧，因為有一個有用的個例，就將這個理論推翻了。而有用是有個體差異的，這毫無疑問。

我隨便在谷歌學術查找了一個詞，Gua Sha Treatment然後我發現有不少英文文獻哦~雖然用谷歌要翻牆，但是自由門真的很傻瓜很好用，誰用誰知道。

有文獻認為：刮痧有其神經生物學基礎。不僅僅刮痧，針灸，拔罐，都有的。也就是說，自然科學可以部分解釋刮痧的作用原理。

還有文獻對於刮痧治療頸部疼痛進行了臨床試驗。結論是刮痧對於疼痛和功能改善至少有短期好處。外國人現在對於中國傳統物理療法的止痛作用非常著迷。

因為西醫並沒有特別好的止痛方法。有過姨媽痛的妹子都知道，西醫只能讓你吃止痛片，吃多了還會有耐藥性。但是針灸的效果就相對比較好，而且很少聽說有耐受性。

但是，現有的研究並不完美。很明顯，一個關注度低，一個是資金不夠。有人認為現有文獻不能證明刮痧對於疼痛的有效性。但是你也應該知道，這主要是研究方法問題。文獻中也是如此說。

很多文獻中都說明了刮痧的好處：例如刮痧是通過增加微循環來止痛；刮痧可以保肝，減輕肝炎和肝損傷，等等。

當然，刮痧臨床上可以治療的疾病要比這多的多。至於是否有效，就因人而異了。理論上刮痧並不會傷害人體，像拔罐有燒傷風險，刮痧是沒有的。即使有皮膚紫斑，過段時間也就消退了。

忍一下疼並沒有壞處，事實上正所謂長痛不如短痛，急性疼痛似乎確實對於治療慢性疼痛有好處。

想看更多這樣有趣的文章？

歡迎關注我的微信公眾號：白公子的生物課，vita-force

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！