能將國民黨的那些政客的過錯由其領導的軍隊承擔嗎？

來罈子將近一年了，貌似在這段時間裡面，只要是一進罈子裡面就可以看到一些有關國民黨的帖子，特別是說國民黨所領導的軍隊是否抗日的爭論是乎是充斥著歷史版。很詫異，十一真的很詫異，貌似這個問題好像根本就沒有什麼爭論的必要，實事求是的來說，國民革命軍還是抗日的，甚至還可以說他們在抗戰中還是起到來至關重要的作用的。 各位大大最喜歡拿來說事的，無外乎是這幾件事情：九一八事變之後，張學良所領導的三十萬東北軍奉行所謂的不抵抗命令，將東北三省拱手送給了小鬼子；抗戰初期，國民政府奉行片面抗戰的政策，沒有發動群眾，甚至說是瞧

來罈子將近一年了，貌似在這段時間裡面，只要是一進罈子裡面就可以看到一些有關國民黨的帖子，特別是說國民黨所領導的軍隊是否抗日的爭論是乎是充斥著歷史版。很詫異，十一真的很詫異，貌似這個問題好像根本就沒有什麼爭論的必要，實事求是的來說，國民革命軍還是抗日的，甚至還可以說他們在抗戰中還是起到來至關重要的作用的。

各位大大最喜歡拿來說事的，無外乎是這幾件事情：九一八事變之後，張學良所領導的三十萬東北軍奉行所謂的不抵抗命令，將東北三省拱手送給了小鬼子；抗戰初期，國民政府奉行片面抗戰的政策，沒有發動群眾，甚至說是瞧不起共產黨的敵後抗戰，說共產黨是偽抗戰、不抗戰；抗戰進入相持階段後，蔣介石奉行積極反共、消極抗戰的政策，悍然挑起了皖南事變等一系列的反共舉措，相反將大量的兵力放在大西北、大西南，還奉行什麼「曲線救國」政策，造成一部分國軍投敵叛變，在當年世界主要的反法西斯國家都進入戰略反攻階段的時候，還在豫湘桂戰役中大敗在抗戰結束後，命令日軍不向共產黨所領導的抗日武裝投降，並且保留了一大批日偽軍，為之後的反共打基礎。

第一件事情很好解釋，美軍中有這麼一句「我不同意你的意見，但是我會用生命維護你的命令！」對於軍人來說，長官的命令即便是錯了，也必須毫無保留的遵從。這也是為什麼在每次戰爭最後，對軍人的審判要少的多的原因。就拿共產黨來說吧，當年肅反的時候，知道這次政治運動不是那麼一回事的人大有人在，但是又有幾個真正反抗了的，軍人以服從命令為天職。貌似當時蔣介石給張學良的命令就是「攘外必先安內」，所以張學良撤離東北就是一個無可厚非的事情了。而且就算是他們撤走了，他們也不是還想著將來有一天還要再打回來的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！