中美俄不是「三國演義」，盲目類比可能會導致戰略誤判！

第一軍情作者：火火

因為敘利亞問題，美俄兩國正懟得不可開交，甚至連美國務卿蒂勒森訪俄，都未能如願見到總統普京。甚至，美俄關係還有進一步惡化的趨勢。那麼，問題來了，美俄對抗，中國就一定獲益嗎？香港《東方日報》網站近日刊發題為《美國轟炸敘利亞 中東再度大洗牌》的文章稱，美國總統特朗普突然下令轟炸敘利亞，令原本有可能改善的美俄關係陷入困境，而中東相關各方亦迅速站隊，調整立場，美國重回中東已勢不可當！

在經過了一系列分析後，文章最後拋出了一個結論：敘利亞化武襲擊事件引發的連鎖反應，使中東格局產生戲劇性變化，美國看似不經意的一次空襲決定，從軍事上打破了奧巴馬重返亞洲的戰略，或許最終受益者將是中國。那麼，事實果真如此嗎？

不少國外觀察家習慣把中美俄之間的關係比作「三國演義」，對於這種類比，國內更不乏擁躉。在此基礎上，也就出現了中俄抱團取暖對付美國、特朗普要聯俄制華、美俄關係對抗有利於中國等等說法——而港媒的這篇文章，之所以在最後急轉彎得出中國受益的結論，似乎也是建立在類似分析的基礎之上。

首先，需要闡明的一點就是，中俄抱團取暖應對抗美國，從某種程度上來說，是客觀存在的。但根本原因並非中俄兩國奉行冷戰思維，而是美國的霸權主義、擴張政策所導致。無論是北約東擴，還是亞太「再平衡」，也包括美國謀求建立全球反導體系的努力，都是在最大程度的觸碰中俄兩國的戰略底線。作為在世界範圍內有著強大影響力的國家，中俄追求自己的安全環境無可厚非，但獨自對抗美國，又壓力太大，所以聯合也是一種利益推動下的選擇，帶有很強的被動色彩。一旦來自美國的壓力驟減，這種聯合也就不復存在了。

其次，美俄的強烈對抗，對中國而言弊大於利。這個觀點粗略一看也許經不起推敲，但事實的確如此。我們首先必須了解中國在21世紀，或者2050年以前的主要任務是什麼？那就是全面建成現代化國家，實現中華民族的偉大復興。怎麼實現？顯然要靠和平發展。沒有和平哪來發展？沒有合作又哪來和平？美俄的輕微對抗，也許對我們比較有利，多了迴旋空間，但如果強烈對抗，世界範圍內的合作將困難重重，發展也就無從談起，我們的目標也會受到影響。而這顯然是我們最不想看到的。

再次，美俄之間的矛盾，由來已久。從二戰結束美蘇在世界範圍內搶地盤開始，到現在的美俄兩國因克里米亞、敘利亞問題等矛盾再度升級，兩家的關係幾乎就沒有好過。我們可以將其視為地緣政治衝突，也可以將之看作文明的衝突，美俄兩國矛盾是顯而易見的，也似乎難以調和。當然，這裡面有很大一部分原因是因為俄羅斯與歐洲國家的矛盾，而美國與歐洲國家不僅在血緣上具有近親關係，在價值觀上也非常接近，並且，現在的國際關係秩序，是美歐一手打造起來的。只要俄羅斯與歐洲關係不好，和美國關係就沒戲。

最後，中國為什麼堅持不結盟政策？「原定於25日在莫斯科召開的印中俄防長會擱淺」，印度《經濟時報》11日獨家披露，由俄羅斯方面努力撮合的三國防長會被中方拒絕。該報說，中國於上周，也就是達賴訪問藏南地區期間向俄羅斯正式表達了不參會的意願。這固然是對印度的一種不滿，同時也是一種謹慎的態度，俄羅斯一直試圖和中國一起構建一個依託上合組織的歐亞大陸力量中心以抗衡美國，但這顯然不符合中國的不結盟政策。因為，這會導致和美國陷入更加劇烈的對抗。不結盟政策，可能不會為我們贏得更多的朋友，但也不會為我們樹立更多的敵人，從某種程度上來說，我們還是當前世界秩序的受益者，中國經濟發展成就就是證明。

對於當前的中國，不論世界局勢怎麼風雲變幻，我自巋然不動即可。歷史已經無數次的證明，國雖大，好戰必亡，而一個國家民族的復興與崛起需要把握機遇。因此，對於難得的戰略機遇期，需要特別珍惜！

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！