袁紹和劉邦面對同樣的問題，不同的處理方式，註定了不同的結局

袁紹和劉邦是倆位相差幾百年的人，很難把他們相提並論，但是歷史很湊巧，他們曾經面臨同樣的問題，倆人的做法也一致，得到結果也一樣，只有最後的危機處理方式不同。就這一點不同，造就了他們不同的結局。如果袁紹能學習下劉邦的做法，即使官渡之戰失敗了，也還有反敗為勝的機會。

公元前200年，漢朝的韓王信投靠了匈奴，倆人打算合夥攻打中原，劉邦知道消息後打算主動迎擊，去教訓下這個鄰居。但是出發前又沒底，所以連續派了十名使者分批前往匈奴，這十位使者回來之後都說匈奴可以打。

婁敬

劉邦不放心，又派了一位叫劉敬的使者前往，劉敬回來之後說不能打，匈奴這次是故意使詐，去了會失敗的。劉邦一聽就生氣了，你這個人只是憑藉一張嘴獲得封賞，今天我大軍都出發了，你居然妖言惑眾，來人啊，把他給我關起來，就這樣把劉敬給關大牢里了。

看過三國的都知道，同樣的事袁紹也遇到過，袁紹要去攻打曹操，田豐不同意，勸誡的次數多了，田豐也被袁紹關進了大牢，這樣看袁紹比劉邦好說話。

田豐

但是面臨相同結果的時候，倆人的處理方式就完全不同了，劉邦去攻打匈奴，結果是眾人皆知，被匈奴在白登圍了七天七夜才死裡逃生，回來之後就釋放了劉敬，並且當面向他道歉，都是我沒聽你的話，導致了今日的失敗，道歉之後還又給劉敬提高了待遇，原來是奉春君，現在升級為關內侯了。

隨後劉敬又給劉邦出了兩個計謀，一個是和親，為大漢王朝提供了幾十年安穩的外部環境，第二計謀就是移民關內，當時的移民不是普通百姓，而且貴族。因為劉邦在這裡做皇帝，擔心這些東方貴族造反，而且關內的人數少，關鍵時刻不能抵禦外敵，所以劉敬建議讓貴族移民關內。這兩項政策，一個保證了外部安穩，一個維護了內部穩定。

劉邦

在看袁紹，袁紹和曹操的戰鬥知道的更多了，袁紹大敗而回，在監獄裡的田豐聽說袁紹失敗之後，立馬就想到自己要死了，因為他太了解袁紹了，袁紹是外表寬厚內心疑心很重，如果贏的話，自己還有活的機會，袁紹輸了，內心的猜忌更重，自己必死無疑。果然結果和田豐預料的一樣。

袁紹回來之後，不是想著去釋放田豐，而是覺得被他恥笑了，在加上逢紀的挑唆，袁紹直接殺了田豐。此後的袁紹集團更是江河日下，直到最後被曹操吞併。

袁紹

袁紹和劉邦面臨的事情是一樣的，都是準備打仗，前期對待謀士的方式也是一樣的，聽到謀士反對，都把謀士關了起來，就連倆人的結局都一樣，都失敗了而且都是大敗。

唯一不同的就是危機處理，劉邦選擇了放下架子道歉，繼續任用他，隨後劉敬繼續為大漢王朝的穩定，做出了貢獻。袁紹就不同了，他容忍不了，他認為謀士會嘲笑他，直接殺人了事。如果袁紹選擇劉邦的做法，也許還有反擊的幾乎，還不會被曹操擊敗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！