胡服騎射原來是誤讀，中國先秦騎兵就已經很牛？

長期以來，出於對《戰國策》、《史記》等史料的錯誤解讀，以及對中國先秦戰國時代文物的把握不足等原因，中國先秦戰國騎兵一直被看做原始落後和中國封閉軍事文化的代表。很多人認為，中國先秦騎兵，不能肉搏和衝擊，即便是騎射也要等到被北方胡人痛打之後才由「英明神武」的趙武靈王首先創製，但事實果真如此嗎？

戰國騎兵的曙光

與常人慣常理解的相反，中國騎兵並非起源於公元前307年，即趙武靈王十九年的「胡服騎射」事件。實際上，中原地區的華夏之民相當早的時候就接觸了在西域活動的斯基泰游牧部落，這些人類歷史上最早縱馬騎射的游牧民，可能是中原地區接觸到的最早騎兵。在春秋時期的秦國國君陵墓中，就發現了與中亞的「汗血寶馬」的基因組相似的西域戰馬，以及刻有斯基泰風格騎射手的藝術品。這足以證明，至少早在春秋早期，來自東方東夷部落的秦國人，就和這些擅長弓馬的西方騎兵打過交道了。因為也就不難奇怪，為什麼《韓非子》中能說秦穆公有「疇騎二千」了。

大堡山春秋秦陵骨雕，繪製了兩名斯基泰騎射手

在之後，除了長期和包含斯基泰人在內的「西戎」作戰的秦國人，東方諸國也逐漸掌握了自己的騎馬技術與騎兵部隊。春秋末期到戰國初期，在數個齊國墓葬中都出土了騎馬俑，這是中原地區迄今為止發現的最早可供騎乘的戰馬文物，比胡服騎射早了約200年左右。

春秋末戰國初出土的齊國馬俑，裝備了最早的馬鞍，表明是騎乘馬而非拉車馬

實際上，無論是《戰國策》還是《史記》，從來都沒有提出趙武靈王是首創騎兵之人。《戰國策》記載趙武靈王說沒有戰船，就沒法防禦黃河以東的齊國與中山國水師，會導致鄗之戰中被齊與中山聯軍水師圍城的悲劇。同理，如果沒有「騎射之備」，就沒法防禦「參胡、樓煩、秦、韓之邊」，實際上根據上文的邏輯，至少可以得出結論——早在趙武靈王胡服騎射之前，除了北方的胡人，秦國和韓國也掌握了一支能夠威脅趙地的騎射部隊。這樣的軍事威脅逼迫落後的趙國進行軍事改革，來縮小與鄰國的差距。

弓弩射藝

游牧民族留給中原人民最深印象的無疑是來去如風的騎射手，而趙武靈王的「胡服騎射」能夠留給人深刻印象的無疑也是「騎射」二字。先秦騎兵手中一件相當的利器便是弓箭。根據《考工記》記載，製作一把先秦優良的複合弓必須「取六材必以其時，六材既聚，巧者和之」，長度上「弓長六尺有六寸，謂之上制，上士服之；弓長六尺有三寸，謂之中制，中士服之；弓長六尺，謂之下制，下士服之」即約合今152.46厘米、145.53厘米、138.6厘米。可以射「大侯九十」即124米，騎射弓可能拉力較小，但是仍然不失為先秦武士手中的一件利器。

戰國晚期畫像磚拓本，描繪一名胡人裝束的騎射手正在騎馬獵鹿

戰國出土齊國瓦當，右下一名齊國騎射手正在持弓射獵

除了弓箭外，弩也是先秦騎兵的利器之一。弩在《復活的軍團》中幾乎成為了秦國騎兵的代表武器，但實際上可能是一種誇張——秦始皇兵馬俑二號坑在騎兵區域內僅僅出土了兩件弩機，相對於估算的一百多名騎兵總量，這個弩機數量實在不能說明秦國騎兵主力是弩騎兵。不過，秦國騎兵中存在一隻弩騎兵部隊，當是確鑿無疑的事實。

秦始皇兵馬俑二號坑出土的騎兵用弩機

矛劍之利

很多人受早期錯誤考古思想的引導，認為沒有馬鐙就不能在馬上肉搏，甚至由此推導出先秦的騎兵都是弓弩騎兵，只有短刀匕首護體這樣的錯誤結論。實際上無論東西方，早在馬鐙出現之前，使用刀劍甚至長矛在馬上格鬥的記載乃至文物都比比皆是，根本不存在什麼沒有馬鐙就不能在馬上格鬥的現象。由這一錯誤前提推導出來的所謂「先秦騎兵」都是「弓弩騎兵」的結論更是錯上加錯。

秦兵馬俑二號坑的發掘簡報提到，秦國騎兵配備的劍是兵馬俑一號坑的「II式劍」，即最長可達91CM的長劍。現在這種長劍一般被認為是秦國長鐵劍的明器版，實際上寧夏彭陽出土的秦墓中的騎兵也是攜帶了弩機和長鐵劍。這足以證明，秦國騎兵絕非僅僅只有護體短刀，而是擁有長達一米左右的鐵劍可供肉搏。

戰國長鐵劍，秦國騎兵就配備了這類鐵劍以供馬上搏殺

至於長矛等長兵器在戰國騎兵手中也不罕見。有「田忌賽馬」之風的齊國，酷愛在瓦當上面描繪馬與騎馬人的形象。相當部分的齊國騎馬者就有非常明顯的長柄武器，甚至有騎兵使用肉搏武器進行比試和戰鬥的畫像。

由此可見，戰國騎兵早在胡服騎射之前就已經初具規模，裝備齊全，近戰有刀矛，遠射有弓弩，一點都不亞於西漢早期以及周邊游牧民族的騎兵。

使用長柄武器的齊國騎兵

齊瓦當上的齊國騎兵

瓦當上互相衝擊的齊國騎兵

本文為冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者魔蛸菲格，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！