晉惠帝司馬衷真的是個「白痴皇帝」嗎？被世人誤讀的司馬衷

今天孫老師給大家講講「白痴皇帝」司馬衷。

說到晉惠帝司馬衷，沒有人不說他是個弱智的白痴皇帝，而人們對他白痴的認定主要是基於兩件事。

第一件是有一次司馬衷帶著一群太監在御花園裡玩，突然園中池塘里傳來一陣蛤蟆的叫聲，司馬衷環顧左右問道：「這些東西是在為官家而鳴還是在為私人鳴呢？」太監們面面相覷，不知道如何回答。有一個太監靈機一動，答道：「在官家地里是為官叫，在私人地里是為私人叫。」司馬衷覺得這個太監回答得很好，大大賞賜了他。

第二件事是有一年鬧災荒，災情嚴重，大臣上報說災區已經有很多人餓死了，司馬衷聽了很是疑惑：「好端端的人怎麼就餓死了？」大臣回答：「饑荒很嚴重，老百姓連糠都吃不上，當然就會被餓死。」司馬衷還是不明白，傻乎乎地問：「那為什麼不吃肉呢？」這回答讓大臣們無言以對。

通過這兩件事，人們斷定，司馬衷就是一個傻子，認為他是歷史上最白痴、最荒唐、最弱智的皇帝。可是僅憑這兩個孤立的事件，就測定一個人的智商高低，顯然還不夠。

龍生龍，鳳生鳳，老鼠生來會打洞。從遺傳學來說，司馬衷沒有理由是個弱智，更何況他還是龍鳳結合的龍鳳胎，父親司馬炎即是晉朝的締造者，也是一個著名的陰謀家，母親楊艷出身高貴，少聰慧，善書，是一個賢德的皇后，這樣一對強強結合的龍鳳夫妻，怎麼可能會生出一個痴呆兒呢？更何況從史書記載中的司馬衷不但不白痴，還比較聰明。

也許是人們誤讀了「蛤蟆叫」和「食肉糜」的故事了。今天就針對他的這兩件「傻事」來分析一下。

司馬衷關於蛤蟆叫的發問，真的很白痴嗎？不見得。三個和尚說禿，三個儒生說書，什麼人說什麼話。司馬衷是搞政治的，容易把什麼問題都往政治上靠，他每天在朝堂上聽的是文武官員的百家爭鳴，他們究竟是為公爭還是為私爭？是為公鳴還是為私鳴？ 揣著這些心事的司馬衷，因此產生了把池塘當成朝堂，把蛤蟆叫當成百官爭的幻覺，才脫口說出：為官乎，為私乎？

再譬如，司馬衷關於為何不吃肉糜的問題。這個問題在百姓看來確實蠢到家了，糠賤肉貴，糠多肉少，這是基本常識，可這是什麼人的基本常識呢？這是平頭百姓的基本常識。

常言道：物以稀為貴，多為賤。所以，司馬衷的基本常識正好與老百姓的基本常識相反：吃肉是那麼多，吃糠的沒見過，吃肉己無味，吃糠定出味，這就是皇帝司馬衷的基本常識。據坊間傳聞，明太祖朱元璋在元覺寺當和尚時，需要外出化緣，經常忍飢挨餓。一天，一位老太太見朱元璋餓得可憐，給他吃了一碗白菜豆腐湯，朱元璋吃完後覺得這是天下最好吃的食物，問老人，此何食也？老人答：此乃珍珠翡翠白玉湯。多年以後，朱元璋說那是生平吃得最好的一頓珍珠翡翠白玉湯，就連御膳佳肴也不如它。

因此，當司馬衷聽到百姓連糠都沒得吃的時候，想到了：為什麼不把最賤的肉拿出來做成肉糜吃呢？人對真理的認識從實踐中得出來的。實踐是檢驗真理的唯一標準，老百姓在實踐，司馬衷也在實踐，百姓的實踐是住草屋，吃糠，司馬衷的實踐是住宮殿，食肉糜。可是，究竟應該以誰的實踐為標準呢？糠粑與肉糜，孰賤與孰貴？

總而言之，晉惠帝司馬衷白痴與否，絕不能憑著兩件事就可以斷定的。

——————————————————————————————

與你一起談天說地，暢談歷史！

(謝謝閱讀，歡迎大家的訂閱。本號所有文章系本人原創，請勿轉載，謝謝大家！)

※被誤讀千年的「白痴皇帝」司馬衷
※英國官員與張維迎，真正誤讀歷史的是誰？
※被誤讀的隋唐英雄！
※斷袖之戀：行賄登上皇位的劉欣是否被誤讀了？
※由於「戲說」的廣泛影響，他是被誤讀千年的忠臣良將
※千古誤讀：高力士不是奸臣，是勇武的「千古賢宦第一人」！
※歷史的誤讀：辛亥革命勝利果實是袁世凱「竊」的嗎？
※權志龍留言IU：我的最愛！粉絲：純屬誤讀！
※被世人誤讀幾千年的劉邦，真實的他竟然是這樣的！
※清代宮廷：被誤讀的珍妃，不僅僅是惹了慈禧太后，而是因為犯了大忌諱才被處死！
※陸波：假冒的珍妃照片，和被誤讀的珍妃投井真相
※管家之女林紅玉：寫錯還是誤讀？
※被誤讀的常識：孫悟空與賈寶玉都不是女媧仙石變的
※胡服騎射原來是誤讀，中國先秦騎兵就已經很牛？
※被誤讀千年的歷史，毀了大秦王朝的趙高，原來不是太監！
※劉禪劉阿斗四十一年的帝王豈能沒什麼真本事？劉禪與諸葛亮被我們誤讀千年！詩詞之聲《談古論今》欄目特別推送
※被評書誤讀的唐朝最傑出軍事家——蘇烈，毛主席看了他故事也稱讚
※被誤讀的俗語：女人真的能「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」？
※世人為何誤讀佛法！六大原因告訴你