高俅是大壞蛋？我們都冤枉他了，其實他曾鐵面無私堪比包公

高俅是個什麼樣的人？很多人不假思索地會說：奸臣、小人。

他一介街頭混混，因為足球（蹴鞠）玩兒的溜，成為巴結討好領導（端王，後來的宋徽宗）的絕技。後來就搖身一變官居太尉，先是小人得志向以前路見不平、懲治自己的王進發難，然後幫高衙內調戲人妻而陷害林沖，還刁難楊志讓他盪盡家財復職失敗。

有些的確是他不可磨滅的人生污點。但高俅也有辦事公正的時候，他鐵面無私，毫不利用手中的權力賣弄人情，去讓一個潛逃的軍官矇混過關復職，這是他的另一面形象。

這個失職潛逃在先，行賄上司在後，最後在高俅那裡碰了一鼻子灰的軍官，就是殿帥府制使、江湖諢號青面獸的楊志。

這楊志，按他自己的說法，是五代末北宋初的名將楊業的後人。年輕時中過武舉，後來做到了殿司制使官（殿前司所屬下級軍職，殿前司和侍衛司是禁軍管理部門）。楊志在押送花石綱（宋徽宗為了修建艮岳，採集太湖流域的怪石）從太湖返回汴梁時，在黃河翻了船，不敢回京復命，就逃之夭夭，等過了風頭，聽說新君繼位大赦天下，他就回來準備走後門官復原職。

對於楊志企圖通過走後門，行賄殿帥府各級領導來打通關節，達到官復原職的目的。施耐庵先生為了塑造高俅的奸臣形象，是有精心鋪墊的。

楊志路過梁山，遇到被逼下山納投名狀的林沖，二人打鬥一場後被請上梁山小聚。王倫有意留下楊志來牽制林沖，楊志表明想去東京復職的念頭後，王倫說了這樣一番話來勸解：制使又是有罪的人，雖經赦宥，難復前職。亦且高俅那廝現掌軍權，他如何肯容你?

王倫前半句說的合情合理，後半句卻似是而非。高俅官居太尉，是一品大員，楊志只是個小小的殿前司制使，如何不容？都不在一個量級，一個小小的排長、連長犯了錯，檢討書會在國防部長那裡通不過？不可能的事。但王倫這麼說，從側面刻畫出高俅此人小肚雞腸、尖酸刻薄的小人嘴臉，這為楊志後來的遭遇埋下了伏筆。

楊志來到東京，花了大筆錢財去行賄各級上司，總算到了最後的關節，要殿帥府高太尉親自審閱。可以想像的是，楊志的行為和想法，暴露了那個年代官場的潛規則和套路，非路線立場錯誤是可以通過行賄來解決的。楊志身為官差多年，自然明白其中的道道，他滿以為打通了各路關節，最後官復原職只是走程序的事情，理所應當、絕無差池。

不想，楊志的盤算打錯了。高俅先是列舉了楊志丟失花石綱不肯回來認罪，反而畏罪潛逃的事；然後說他居然使出行賄受賄的勾當，即使朝廷赦免也不予錄用。

楊志被趕出來後的想法是：高太尉，你忒毒害，恁地刻薄！可問題是，高俅的做法完全正確：鐵面無私、不徇私情、不賣人情。楊志的做法，好比一個出差的員工把任務搞砸了，不敢回公司交差，等到後來公司換了領導又跑回去行賄，想接著在原來的崗位上繼續干，這絕對是早就被列入黑名單的，換了任何公司都不會繼續錄用的。

但是，走後門、行賄辦事這種事情，在中國文化中實在是司空見慣、見怪不怪的事兒了。不僅楊志覺得鐵面無私、不賣人情不對，很多人也覺得不可理喻，所以在楊志與高俅的衝突中，很多讀者依然傾向於同情楊志的遭遇，而忽略了高俅本身的做法是符合司法程序、公正無私的。

法律應該公正，但在自己面臨法律制裁時，希望法律能開個後門、網開一面，這就是中國人的文化心理。楊志想不通，所以忌恨高俅。儘管高俅是奸臣，但在這件事上，毋庸置疑，他做的是對的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！