這三個原因告訴你，為何古來南征容易北伐難

作者：我方特邀作者梳妝

在中國近代史（公元1840年）之前，普天之下一直遵循著一個魔圈定律，既「分久必合，合久必分」。千百年來，無論是動蕩的春秋戰國、人才輩出的三國爭霸、還是隔江對立的南北朝，其分裂之後必然是一個統一甚至繁華鼎盛的千秋時代。同樣如此，大統之後也少有一個王朝覆滅後能順利過渡到另一個王朝，往往帶來的是「白骨露於野，千里無雞鳴」的人間悲劇。

那麼問題就來了，千百年中，那些一統天下的帝王，是如何實現人生巔峰的政治目標的。歷史很通俗的給了我們答案，無非是南征，或北伐，然後再平定九州。由此細心的朋友，就會發現了，歷來數不清的南征北伐中，往往南征成功的機率要遠遠高於北伐成功的機率。那麼大致原因在哪？主要有以下三點。

一：天時氣候導致的糧草原因

古代戰史上，糧食是具有決定性因素的，甚至是一場戰爭的根本基礎。例如三國時期的「官渡之戰」，曹操之所以以少勝多大敗袁紹，主要因素就是曹軍火燒袁軍烏巢囤糧，致使袁軍糧盡兵絕，所以歷來自古的統帥都有「兵馬未動，糧草先行」的軍事戰略部署。

而南方氣候較為溫和，基本上四季如春、瓜果具備、盛產魚米，所以極大滿足了北方南征軍隊對糧食的需求和依賴。通俗講，如果某朝在南征時，糧草突然中斷，隨便找條江河打點魚，上山采點果子，皆可以解決數萬兵士的溫飽問題，完全可以就地取材，這就避免了「因糧而退」的無奈狀況。

北方則恰恰相反，由於氣候不同，北方農作物糧食的生產，非常依賴各個環節，如春耕、夏種、秋收、冬藏缺一不可，但凡有一環節出錯或發生戰爭和自然災害，整個生產鏈就會被打破。我們假設有一支從南國來的北伐軍隊，也遇到同樣問題（戰爭沒打完，糧食就沒了），不好意思，這裡沒有魚米瓜果，大軍們就只能吃黃土或者挨餓了，設想一下，一支吃黃土，有上頓沒下頓的軍隊如何能贏得統一大業，如何能打贏北伐戰爭。這樣看來當年諸葛亮六出祁山，北定中原，場場皆是因為糧草問題而撤兵，也就不足為奇了。

二：地勢因素

大儒學家孟子曾經說過：「天時不如地利。」縱然天時氣候，對戰爭起到關鍵作用，但地理因素也更是不可忽視。

眾所周知，南方多水，丘陵平地較多，極易進攻，有利於軍隊進軍的速度和軍需（如軍糧等）的運轉，甚至可以水路並進。而北方多山，關險暗道較多，極易防守，再加上地勢比南方高，崇山峻岭，對前來北伐的南軍無疑聲聲嘆息，「一夫當關，萬夫莫開」。

當然，有人會說，南方還有長江天險，但這是後話。要知道南征軍隊一旦突破長江天險，整個江南地區就完全暴露在北軍的鐵騎下，大軍可以肆無忌憚，一馬平川。隋朝殲滅南陳，統一天下就是最好的例子，陳後主太過於相信長江的防守，認為天下太平，隋軍不可能一日渡江滅陳，結果隋軍剛突破長江，陳軍就大敗，整個江南大地全面崩盤，毫無還手和招架之力，最後隋軍完勝。

三：民風不同

在人們普遍的想法中，一提到南方江南地區的人往往是淑女和文藝才子的印象，而北方中原地區由於長期受到北方游牧民族和外來勢力的影響，民風較比南方要彪悍，魁梧大漢比比皆是。在幾千年的冷兵器時代，士兵的彪悍和身體素質也是和一場戰爭的走向有所聯繫。

其次，在冷兵器時代北方主要的戰爭運輸和作戰工具為馬匹，同時這裡也是良馬的主要生產地；而南方相較戰馬來說，優勢更在於船隻。這直接導致在整個戰場上，無論士兵素質還是戰馬強弱，北方都要略勝一籌。

當然，古往今來，一場戰爭的勝負，還要結合它的經濟因素，政治因素（比如赤壁之戰），甚至文化因素。每一次勝利都是種種原因結下的果實，而絕非巧合。

在千百年漫長的拉鋸戰爭史上，往往有戰船，有東風，有諸葛亮，可有了這些往往也是不夠的。戰爭是一場破壞欲的饕餮盛宴，而我們更需要的卻還是和平年代下的「燈紅酒綠」「鶯飛草長」啊……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！