古代打仗攻城死傷無數，為什麼不繞過去打？原因其實很簡單

文/羽觴

古代打仗有一個很費解的事情，我們在影視中也經常看到，那就是死傷無數艱辛異常的攻城戰。

攻城戰，無論對於攻還是對於守的一方，貌似都卯上了，雙方互不相讓，一定要在一座城上見高低，結果就是死傷遍地。對攻的一方而言，即使城拿下來，也多半成了一座廢城。對守的一方而言，即使城守住了，也要付出慘重的代價，一樣是滿目瘡痍。

對此，有不少人難免疑問，為什麼古代人那麼傻？為什麼圍著一座城死磕？難道不可以繞過去嗎？

這裡，咱們就來分析分析古人為什麼這麼傻？愣是要在一座城上死磕。

先來看唐代安史之亂期間的一場著名守城戰——睢陽之戰。

睢陽地當從北往南到江淮的要衝。當時，江淮之地是唐朝重要的賦稅來源。叛軍大將尹子奇圍城，鐵心要拿下此城。唐朝守將張巡、許遠則誓守此城。雙方攻防交戰四百多次。張巡以6000多守城士兵對陣尹子奇的十多萬攻城大軍，最後糧食吃盡，以人為食，卻堅持不投降。

最後，叛軍攻下城池，張巡等人都被殺死。但不久唐朝大軍來到，叛軍守不住城，睢陽又回到唐朝手裡。

這是典型的一次死磕的攻城戰。那麼，叛軍為什麼不繞過去，直接攻到江南。一個主要的考慮就是擔心張巡從背後對其發動突襲。因此，定要攻下睢陽才罷休。

類似的例子還有很多，如南宋滅亡之前，在襄陽與蒙古大軍死磕幾十年。蒙古大軍很想拿下襄陽，然後沿漢江而下再到長江，一鼓而滅南宋。南宋也認識到襄陽的重要性，派重軍死守。

在抗日戰爭期間，日軍對長沙的攻擊也是如此，從武漢南下，先後發動三次長沙會戰都被打退。在第四次上終於攻破長沙，然後在衡陽和中國守軍展開著名的衡陽會戰。方先覺將軍率軍死守47天，最後衡陽被攻破，但也為中國其他軍隊贏得了寶貴的時間。

常德會戰也是如此。余程萬率軍死守常德，打至全師只剩83人。最後不得不突圍。

無論是睢陽，還是長沙、常德、衡陽，都是戰略要地。可以發現，凡是戰略要地，無論攻的一方還是守的一方，都不相讓，結果就會是拉鋸戰。

當然，也有例外。

比如明末皇太極曾經率軍繞過山海關，直接突破到北京，大肆擄掠然後又撤軍。在漫長的古代社會，有不少游牧民族在和漢族打仗時經常採用這一招。

也就是說，如果以擄掠為目的，攻城戰就不必打。如果以奪取領土為目的，則攻城戰必不可免。

繞過去？那是不現實的。你繞過去，守軍立馬可以出城斷你的歸路，斷你的糧草。孤軍向前，只有死路一條。

如此的結果，我們就看到一場場慘烈的城防戰。其實，不僅中國，外國也是如此。如二戰期間，希特勒為拿下斯大林格勒，和蘇軍死磕半年多，雙方傷亡200多萬人。

古代最慘烈的守城戰，吃完戰馬吃婦孺，堅守十月無一人投降