核動力航母真的比常規動力高大上？大錯特錯！

第一軍情作者：龍之貓

昨天，是網傳中國首艘自建航母下水的日子，所以一整天，都有無數的熱心網友彙集在大連造船廠的外圍，佔據了每一個落腳點，只為了目睹中國第一艘航母的下水的壯觀。不過遺憾的是，大連造船廠的船塢雖然注水了，但是航母並沒有出港，也沒有拖船出現，這說明首艘國產航母還在進行下水前最後一項測試——艦體密封測試。因為航母如此巨大的艦體是用無數鋼板焊接而成，誰也不能保證所有焊縫都完美無缺，所以，在正式下水前，往船塢內注水，檢測艦體的密封性能也就是必然的選擇。而船塢注水，也不大可能再抽干（除非真的發現有嚴重的焊接問題，當然筆者認為這是不可能的），所以，正式下水必然還是在最近的幾天。

在大連的中國第一艘航母001A還未正式服役之前，網友們已經開始熱烈討論中國未來航母的動力之選。很多人堅持認為在未來的002或者003號航母上，就有可能見到核動力的配置方案……不過筆者認為，在新航母上配置什麼樣的動力系統，要從兩個方面來考慮：

1、戰術運用

2、成本效率

從某種意義上說，核動力實際上是被媒體神化了。就戰術運用上說，常規航母和核航母並沒有那麼大差距。其次，常規航母的安全性是核航母沒法比的，常規動力航母出現任何故障都可以就近停靠任何港口，然後進行搶修，而且，由於是常規艦艇，幾乎所有的零備件都可以儘快獲取，檢修時間短，艦艇恢復快。而核動力航母停靠港口需要特定的港口維護設施，而且核動力裝置存在輻射泄露的可能，所以無論是維護工序還是維護成本都遠高於常規航母，而出勤率二者沒有區別。

美國堅持搞核航母是照顧軍工複合體的利益，並不是核動力不可替代，在這方面美國曾經組織過專門的演習進行比較：常規的小鷹號和核動力的企業號就曾經專門做過對比。另外，核航母雖然不需要補充艦艇自身燃料，但是和常規航母一樣，在單位時間內都需要補充相同的航空燃油，同時航母護航艦艇同樣需要補充燃料，所以單純航母核動力的話，對於整個艦隊而言，並沒有充分體現出核動力的優勢，其戰術規劃和常規航母沒有區別。

航母作戰通常分作戰時間和補給時間，因為無論是常規航母還是核航母，其艦載機需要加油，而且航母的護航艦艇也都需要加油所以無論常規航母還是核航母，在執行作戰任務期間都是3-5天就要補充燃料、彈藥和其他補給品。

這就是說，在戰術運用方面，核航母的所謂無限續航優勢並不具備戰術優勢。特別是，我國沒有艦用核反應堆的開發經驗，有人也許會說，我國有核潛艇，可以直接把核潛艇的反應堆「移植」到航母上作為動力。但是通過法國戴高樂號的失敗試驗，我們就知道，核潛艇的反應堆並不能直接裝備在航母上，二者的性能要求不同。所以，筆者相信，我國在未來一段時間內依然還是以常規動力為主發展我國的航母，因為我國並不是奉行對外擴張的國家政策，我們奉行積極防禦的國防政策，類似於小鷹級的8萬噸常規航母就足以滿足我國的海外防禦需要。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！