民生銀行通報假理財案：涉16.5億 賠償方案三選一

資料圖：民生銀行副行長石傑

民生銀行通報案情

據會議記錄顯示，截止到昨天下午為止，民生銀行逐步和客戶逐筆登記核實後發現，涉案金額約16.5億元，初步估計涉案金額不會超過媒體所報道的數字，涉及客戶約150餘人，除張穎外，另有個別支行員工正在接受公安調查。

石傑稱，民生銀行根據北京分行客戶反映的信息排查發現，航天橋支行行長張穎使用偽造的理財合同和銀行印章，騙取客戶的理財資金。這是一起由個人道德風險引發的操作風險事件，涉嫌違法犯罪。

另外，依據目前初步掌握的線索，此案系張穎通過控制他人賬戶作為資金歸集賬戶，編造虛假投資理財產品和理財轉讓產品，其本人或指使支行個別員工尋找目標客戶，非法募集客戶資金用於個人支配，有一部分用於投資房產、文物、珠寶等領域，所募集資金未進入本公司賬務體系。

石傑還認為，民生銀行的主要問題有三，首先是個別基層單位內控機制和內控管理存在漏洞，員工缺乏合規意識。其次是個別人違反制度，違規操作，這是案件發生的主要原因。最後是員工管理不到位，日常管理未能發揮應有的防範和制約作用，特別是對關鍵崗位和人員的道德風險管理有所缺失。

民生銀行會積極配合公安機關調查，最大程度保護客戶資金安全，承擔責任。另外會按照銀監會要求整改，規範理財代銷業務。同時加強制度建設、強化人員管理。

2017年一季度投資者交流會會議記錄

賠償方案：投資人要求本金利息一起賠償

民生銀行的交流會結束了，但是在如此短的時間內，投資人的補償還不會那麼快到位。據《北京青年報》4月28日報道，在4月18日案件爆發之後，民生銀行連續和維權客戶會談民生銀行承諾最晚於7月底之前解決投資者的初始投資款，不包括利息。民生銀行北京分行也表示，航天橋支行案件是理財產品造假，屬於該支行行長張穎私自偽造假合同，不涉及票據業務。

昨天上午，在民生銀行提出解決方案7天之後，部分投資人來到民生銀行航天橋支行和民生銀行北京分行，質疑民生銀行沒有按約定時間簽協議。對此，民生銀行北京分行相關負責人解釋稱，並不是民生銀行單方改變時間，而是已經和投資者代表進行溝通，延期到4月28日開會，就合同的細節進行進一步商談。

據投資人向北京青年報透露，民生銀行給出了三個解決方案供選擇：一是初始投資本金一次性解決，雙方無追溯；二是先解決初始資本金，之後依據法院判決意見處理，雙方保留相互追溯的權利；三是依法解決，按照法院判決執行。

有兩名投資人對北青報記者表示，不接受只償還本金的方案，希望民生銀行賠償利息。

對於民生銀行的賠償方案，北京市中盾律師事務所金融團隊張亞男、陳濤律師認為，民生銀行的處置方案體現了他們的責任和擔當，使投資人的利益提前得到了保障。根據過往經驗，這種受害者眾多的刑事案件至少要半年才能辦完。如果等到刑事追繳再進行賠償，投資人的損失其實會擴大，還會增加維權成本。

在民生銀行北京航天橋支行內要求維權的客戶

案件回顧

《21世紀經濟報道》稱，民生銀行北京航天橋支行行長張穎向該行鯨鑽高爾夫俱樂部成員出售虛構理財產品，稱該產品保本保息，由於「原投資人急於回款，願意放棄利息，一年期產品原本年化收益率4.2%，還有半年到期，相當於年化8.4%的回報」。

涉案的北京航天橋支行行長張穎

一位民生銀行私人客戶不經意間向民生銀行北京分行的熟人詢問該產品相關情況時，才發現該行並未發行過這款理財產品。民生銀行相關領導約談張穎後，最後由總行向公安機關報案。

多名投資人表示，鯨鑽俱樂部成員投資的金額大多為2000-3000萬元，數額高的達到6000-8000萬元，數額少的也有近1000萬尚未兌付。僅鯨鑽俱樂部的成員就有超過150人，其他投資者和涉及金額還在統計中，估計涉及規模約30億元。

多事之秋

就在民生銀行曝出「假理財事件」的同期，據財新網4月19日消息，現年61歲的泛海控股原董事、民生銀行原副行長趙品璋13日左右在機場被帶走。

資料圖：趙品璋

消息稱，「趙品璋被查，可能涉及一筆過往民生銀行的貸款。」知情人士表示，這筆貸款與中鐵集團某子公司的建築承包隊有關。資料顯示，趙品璋曾從1996年開始，先後在民生銀行主管授信評審、風險業務多年。

財新網援引一位知情人士分析稱，航天橋支行案為內控暴露的個案，對於整個機構影響不會太大；但趙品璋被查，目前難以判斷其對民生銀行的「殺傷力」，「他管了多年的風險和信貸業務，很難說他會牽扯出多少人來。」

趙品璋已經是民生銀行2年來第二位被查的高管，2015年，民生銀行前行長毛曉峰因涉嫌捲入落馬官員令計劃案被中紀委帶走。隨後在去年11月上旬，被取保候審。

毛曉峰

【觀察者網綜合 民生銀行會議報告、北京青年報等】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！