中美對抗只會讓「第三方」坐收漁利，特朗普應該能夠看清這一點！

這是一個「後秩序」時代。有對抗也有對話。但最終，對話會代替對抗。中美之間尤其如此。

第一軍情評論員：虛谷

合則兩利，斗則俱損。這不僅是中美關係的根本規律，也會成為大國關係的基本規律。中美兩國最高級別的會晤，將於本周舉行。這是特朗普上任後中美關係的最大亮點，無疑也是本年度國際關係中最為重要的會晤。在這樣一個大變革、大調整的時代，第一、第二兩個經濟體未來幾年的關係定調，無疑將直接影響世界的走向。

同時對付中俄力不從心，美國戰略也糾結

美國的國家戰略思維主要有兩個，一種是防止所謂的安全對手對美國的安全威脅與軍事挑釁，甚至發動進攻；另一種則是防止潛在的戰略對手挑戰美國的霸權地位。其實，對於今天的美國來說，這種想法有點杞人憂天。

二戰之後至冷戰之前，蘇聯兩者兼俱，成了美國最根本的對手也是最大的戰略挑戰方，當時美國人專心對蘇治蘇防蘇。但當時的蘇聯卻一度想以自己的超群軍事實力，一方面覬覦中國東北的出海口，從而導致中蘇關係緊張；另一方面與美國爭奪世界霸權。蘇聯錯誤的以一己之力挑戰兩個大國，最終也成了冷戰時代的最大犧牲品。

而今，俄羅斯雖然再不具備前蘇聯時期的實力，但仍然是美國最大的安全威脅。翻開西方思維中的世界地圖結構就可想而知，美洲要經過非洲、歐洲才能到亞洲，所以中國被西方稱為遠東地區。地理距離從來就是安全的屏障，很顯然，遠東地區不可能勞師動眾到美洲去爭奪軍事霸權，唯一可以爭奪的就是歐洲和非洲，由於非洲還處於落後時代，所以美國的主要安全威脅主要在歐洲。近代歷史上，歐洲是世界最發達，也是戰爭最頻繁的地區，特別是為了黑海、地中海出海口、入海口，英、法、德、蘇等國角斗不止，巴爾幹也由此成了重災區。因此，無論世界如何變化，地理位置已經決定，對美國安全威脅最大的是俄羅斯，彼得大帝的遺志早就融入了俄羅斯人的血液。克里米亞作為當今俄羅斯唯一從黑海——地中海——大西洋的出海口，也是俄羅斯反制北約東擴的戰略支點。克里米亞併入俄羅斯，反映了美俄戰略博弈的不可調和，這也是美國人為何堅持制裁俄羅斯的根本原因。這種安全上的地緣思維，導致美俄的安全對沖無解。這也就是特朗普上任後曾一度想改善美俄關係而國內堅決反對的原因。

反觀中國，則是美國人眼中的潛在戰略對手。改革開放將近40年，中國綜合國力快速發展，軍事實力穩步上升，在亞太地區的主導權越來越強。二戰之後，美國之所以加強美日韓同盟、美澳同盟，駐軍菲律賓，以及發動朝鮮戰爭和越南戰爭等等，都是為了防止中國的崛起。而美國人加緊推進的「亞太再平衡」戰略，則是因為中國綜合實力發展超出了美國預設的底線，所以美國要從戰略上遏制中國，以防止未來中國成為直接對手。美國人還有一個基本經驗：美國與英國進行世界權利交接時，正逢德國納粹的存在，英美沒有發生大的衝突就順利實現了世界領導權的轉移。美國擔心，如今的俄羅斯會讓美中之間出現世界權利的和平轉移。

不言而喻，在美國人的頭腦中，面對著一個現實的對手俄羅斯，還有一個潛在的戰略對手中國，兩個都是大國，問題同等重要。所以，無論是從軍事上圍堵中國，還是將先進武器搬到北約，以及試圖以腐敗問題再次挑起俄羅斯「顏色革命」，都反映了美國戰略上的糾結狀態，同時對付中俄，美國力不從心；間離中俄顯然又做不到。

守成大國與新興大國對沖：中美安全困境難以改變

國際輿論認為，此次中美元首會面，有利於建立私人關係，有助於了解對方的想法，對化解兩國矛盾及加強合作，特別是加強經濟上的合作非常有利。因為，特朗普近期在國內的日子並不好過，新醫保方案要撤回，之後也有多項議案受到挑戰。但媒體同時認為，在地緣政治上，比如在台灣問題、南海問題，以及朝鮮半島問題上，中美在各自立場上很難作出妥協。這主要是因為：

一是美國戰略防範中國主導世界的決心不會變。美國需要一個由它一國主導的世界秩序，如此才能獲得、攫取更多國際紅利；但是，中國倡導和主導的卻是互利共贏、共同發展的國際秩序，美國顯然無法接受這樣的秩序。美國長期被大財團、大財閥、大金融控制，早就失去了「自力更生」的技能，所以美國「再次強大」必須靠「經濟殖民」，一旦這樣的秩序被顛覆，美國人搜刮世界財富的特權顯然會受到限制。這是美國防範中國的原因之一。

二是美國防範「盟友離心」的決心不會變。還在奧巴馬時期，越來越多的國家已經開始懷疑美國還能不能領導世界。「叢林法則」時代，依附強權是小國生存和發展的一種戰略方式。美國也早已習慣了這樣的高高在上。不管奧巴馬聲言「繼續領導世界100年」，還是特朗普發誓「讓美國再次偉大」，其實都是想讓盟友對美國樹立信心。否則，一旦盟友離心，圍攻俄羅斯的「北約體系」，圍攻中國的「小北約體系」也就隨之瓦解。所以，雖然根本不存在中國強大後會挑戰到美國的地位，但美國人寧願信其有也不相信其無，「樹大招風」的中國也就躺著中槍了。

三是美國防範潛在對手進攻和國內瓦解的決心不會變。美國為了維持霸權，在四處尋找「敵人」的同時，也確實把不少原本不是敵人的力量逼成了敵人，國家甚至對搖身一變成為對抗美國的「恐怖分子」也在所不惜。同時，美國這樣的以移民為主的聯邦國家缺乏凝聚力，美國人也擔心因為被群體圍攻而「碎片化」。

所以，在美國心中，繼續保持霸權、持續領跑世界，也就有著「生死存亡」的巨大意義。正因如此，美國不想也不會以平等的身份與他國平等共處。

中美安全與發展需要與時俱進

當今世界的詭異在於，霸權理論、戰爭理論早熟，但和平的理論剛開始起步。西方的所謂「地緣戰略」「海權論」「高邊疆」等思維，實質上都是維持霸權的思維，都是奔著威懾、準備與實戰而去的，幾乎沒有一種思維能夠以和平為重。因此，窮國與富國，大國與小國都不得不參與到這種「弱肉強食」的世界秩序中生存、發展。

歷史上，中國是這個體系的最大受害者。日本兩次大規模入侵中國，兩次打斷中國的崛起進程。一場抗日戰爭，中國就付出了3500餘萬人的慘重傷亡和5000多億美元的巨大損失。新中國成立後，從一窮二白起家，在國際秩序中求生存、求發展，但至今還是聯合國常任理事國中唯一一個沒完全統一的國家。中國人靠自己雙手創造財富，依然受到霸權主義的威脅和不平等秩序的盤剝。這也是美國依然不肯放棄霸權戰略思維的緣故。

中國的發展實質上是在探索一種新的方式，目的就是不走強而必霸的傳統老路，而是建立一個共同發展的和諧世界。正如中國實施「一帶一路」戰略，就是要讓世界搭上中國經濟發展的「便車」，建立世界「命運共同體」。

已經有媒體分析，即將開始的中美最高級別的會晤，還將是美國「斗而不破」戰略的繼續。但是，中美關係不管是維持「斗而不破」，還是尋求更加緩和，只要有鬥爭的因素就對這兩點不利，既不會促進美國的「再次偉大」，也無助於中國的和平崛起，而只會讓心懷叵測的「第三方」坐收漁利。

太平洋足夠大，能夠容得下兩個經濟大國；太平洋也足夠小，容納不下兩個相互對立的軍事大國。握手總比握槍好。真誠地期望特朗普總統拿出更多的誠意，與中國一起造福世界。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！