推卸責任的懦夫？戰略之神？我所理解的曼施坦因

如果要評價一個人，我要如何評價他？我想大概是要看他的品格和能力，馮.曼施泰因可以說是將一生都交給了軍隊，他人生十分之八九的時間都是在軍隊中，作為一個職業的軍人，他無疑和合格甚至是優秀的，他的履歷也很完整。從第一次世界大戰參加一系列的開發工作到第二次世界大戰被譽為德國將領中最優秀的野戰統帥。許多人都忽視掉了他重要的發明，他組織和推動的突擊炮計劃，突擊炮在後來也成為了德軍重要和強大的攻城和防禦工具。許多人認為他喜歡推卸責任而且作戰不力，而這些眼光明顯是缺乏思考和審慎的思維。曾有人吹噓如果自己當時有14個裝甲師，我也能打出第三次哈爾科夫戰役，而這些讓人感到可笑的言論，塵囂不止。有人將他的著作《失去的勝利》稱為《甩鍋的藝術》這又是跟風和各種神論的結果，其實又有幾個人認真的讀過這本書和理解他的思維？

馮,曼施泰因可以說是用刀來改變了歷史，用筆來敘述歷史，他的"刀"征服了阿登高地，波羅的海，克里木，頓涅次，哈爾科夫，別爾哥羅德等等，他策劃的驚動全世界的"鐮刀收割"行動，許多人只是看到了他思維的廣闊性，卻沒有去留意到他的膽量，成大事者最重要的一點，大膽，就好像古德里安和隆美爾，他們都是大膽和激情的代表，有人曾經笑話說這是他唯一一個沒得黑的功績，的確，他的計劃改變了整個歐洲的格局，當然這其中又是靠希特勒，隆美爾，古德里安，克萊斯特，博客等人的努力來實現的。他在此前沒能成為賓士在戰場上的一員著實可惜。而他的戰略眼光的超前也是讓人感到可怕，他能思考到後面幾十步之後的事情，而希特勒和他的參謀們卻拒絕他的超前眼光，甚至覺得吃不消和恐懼，他在第一階段的法國戰役未結束之前就已經在思考第二階段的作戰計劃和行動。而這是德國統帥部和許多人未去思考的事情，他們一直把目光盯在現在。

他能理智的分析和揣測接下來發生的事情和可能發生的局面，他早早就在擔心德國征服法蘭西之後局勢會怎樣，英國是絕對不會投降的，而德國要靠什麼去打敗英國。他還能提出許多可能性，打擊英國在地中海的海軍力量，切斷直布羅陀海峽，然而這一切都沒有賦予實施，而要打敗英國，德軍肯定需要更強大的海軍部隊，而要去發展海軍必然會削弱德國的"大陸之劍"而這又是德國在歐洲橫行無阻的基礎保障，而在東面的蘇聯正在虎視眈眈的關注著德國，這是不可能實現的問題，所以德國的失敗在那時就已經埋下了

他再後來成為裝甲軍軍長終於有機會去馳騁戰場，4天馳騁200多公里，如入無人之境。他雖然是步兵出身，但是卻懂得閃電戰的精髓所在，在克里木他表現出來的強大的攻堅能力讓人不得不嘆服，在沒有裝甲部隊，僅有少量的突擊炮和快速化部隊外，他將步兵部隊當做機械化部隊來使用一舉擊破地峽之戰，大獲全勝，而在東線戰場從來沒有一個人戰場像克里木這樣，調集了數量上千的火炮來進行攻堅，而又有些人認為他的勝利還是靠炮兵數量戰勝的，而我只能說，讓你去攻堅一個世界上最大的要塞，你能用什麼去勝利？更是沒有人去研究過曼施泰因在這場戰役裡面的機動作戰，他曾巧妙的兩次轉換攻擊方向打對手一個措手不及，還別出心裁大膽的利用衝鋒艇襲擊敵人的後方，說克里木的勝利全靠炮兵轟炸勝利的恐怕連戰史都沒讀清楚過吧。

他的一大失敗就是斯大林格勒解圍之戰，但這並非全是他的錯誤，那麼可笑的傢伙既然將第6集團軍的覆滅全怪在他身上，釀成悲劇的更重要的是保盧斯和希特勒兩人，還有後來的戈林。許多人都沒讀懂希特勒的解圍的意思，希特勒的解圍為何意？不是撤離斯大林格勒，而是讓曼施泰因的部隊打開一道缺口和通道讓第6集團軍的後發保持暢通，然後將資源送給斯大林格勒讓他繼續抵抗，這是個多不現實的事情，曼施泰因自己已經自身難保，他可用的部隊其實不過5個德軍師，卻要去擔負三個方向的作戰，解圍斯大林格勒，防止蘇軍對羅斯托夫的突貫，還有保護馮.克萊斯特的A集團軍群的撤退，明顯這三個作戰不能同時實施。

第三次哈爾科夫戰役名垂千古的原因並不是他的反攻殲滅了多少人，而是他讓德國能夠繼續支撐下去和蘇聯再做一次決戰，曾經卡雷爾就說過，如果馮.曼施泰因失敗了，那麼德軍的南翼就會陷入總崩潰，然後馮.克魯格發現自己的集團軍群懸浮在空中無力支撐最後被殲滅掉也不過是時間的問題，曼施泰因在1942冬季~1943初春表現出來的作為一個統帥的能力無疑證明了自己是當時德軍裡面最優秀的指揮官。他在頓涅次，米烏斯的頑強作戰遲滯了對手的進攻，並把整個"捕鼠夾"撐開來讓克萊斯特的部隊逃出鬼門關，這裡面的作戰藝術我就不多解釋，而他做了自己能做的事情，頑強，韌度，冷靜和理智，作為一個優秀的統帥的品質他都有。