當前位置:
首頁 > 健康 > 別再用「肥胖悖論」安慰自己了

別再用「肥胖悖論」安慰自己了

有關超重及肥胖與死亡風險的結論也存在矛盾。有研究顯示超重及肥胖會增加人群糖尿病、心臟病、癌症和其他慢性疾病風險,從而增加死亡率;也有研究顯示出「肥胖悖論」,即超重人群比體重正常人群在同一時期內的死亡率可能要低。

最近發表於《內科學年鑒》上的一項研究提供了更多此方面證據。研究顯示,超重或肥胖的成年人由於心血管疾病、癌症和其他病因死亡的風險更高。檢查最大 BMI 有利於扭轉超重和死亡率增加的相關性。

來自哈佛大學的研究人員 Edward Yu 表示,以前有多項研究利用一生最大 BMI 來評估死亡風險。這種方法具有一定優點,因為有助於識別保持正常 BMI 個體及由於疾病引起的體重下降而錯誤歸為正常體重。

為調查 BMI 和死亡率之間的相關性,研究人員對三項研究中超重或肥胖相關的全因及具體原因死亡風險進行了評估,這三項研究包括護士健康研究 I 和護士健康 II 及衛生專業人員隨訪研究。研究人員在對 225072 例參與者超過 16 年的體重隨訪中測定了最大 BMI 和隨後死亡率。

研究結果顯示,最大 BMI 在超重(HR = 1.06; 95% CI, 1.03-1.08)、肥胖 I 級(HR = 1.24; 95% CI, 1.2-1.29)和肥胖 II 級(HR = 1.73; 95% CI, 1.66-1.8)的參與者全因死亡風險增加。研究人員觀察到超額死亡風險與最大 BMI 超過正常的比率顯示出一致相關性,不管參與者吸煙狀態、性別和年齡;但是,超額風險在年齡<70 歲且從不吸煙的人群中最高。

研究人員同時發現,最大 BMI 介於 18.5-24.9 kg/m2 的各年齡段參與者死亡風險最低。相反,當利用基線測定值定義 BMI 時,超重和死亡率顯示出顯著的負相關(HR = 0.96; 95% CI, 0.94-0.99)。

最大超重量同樣與具體原因死亡(特別是冠心病)風險增加相關。以前體重顯著下降的參與者死亡風險最高,最常見的是反映在疾病導致的意外減肥上。

研究人員強調,與來自基線調查問卷獲得的 BMI 數據相比,利用長期的體重史數據可以更好的揭示以前研究發現的超重與死亡風險之間的矛盾相關性。從公共衛生角度看,上述研究顯示出的死亡風險顯著升高問題具有重要的意義。因為美國大約有超過 1 / 3 的成年人超重,全世界則超過 1 / 4 的成年人超重。

編譯自:Weight History and All-Cause and Cause-Specific Mortality in Three Prospective Cohort Studies.Edward Yu.Ann Intern Med.2017.

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 今日科學 的精彩文章:

虛擬現實技術幫助老年人擺脫認知衰退
為何說手握500萬還不能算中產
哮喘或增加炎症性腸病風險

TAG:今日科學 |

您可能感興趣

什麼是肥胖症悖論?關鍵時刻肥胖也能救你一命!
智能家居生物識別的道德悖論:我們什麼時候才可以「放心用」?
自己心術不正就要剝奪了別人愛美的天性?無恥的悖論!
醫學悖論:肥胖易患癌,為啥胖子的免疫治療效果卻又更好?
理髮師能不能給自己理髮?讓我們一起來思考羅素悖論
用盡各種方法,孩子就是不肯睡?心理專家:用悖論干預法孩子秒睡
「肉食悖論」揭示了什麼?
從法航空難看自動化悖論:數字設備解決了小麻煩,卻為大災難埋下隱患?
為什麼說「費米悖論」是最可怕的理論,你怎麼看?
你還不知道「悖論空間」!
二氧化硅悖論:發現看似「不可能」的材料!
為什麼說費米悖論是可怕的?原因在哪
科學界有趣的悖論:只要烏龜先跑,人無論怎麼追都追不上它
沒有絕對寬容的社會,也沒有真正空白的書頁,你能理解這些悖論嗎
誰將解決黑洞的信息悖論?
人們常說的「費米悖論」指的究竟是什麼?這可能是最好的答案
讓人燒腦的悖論,你能夠解釋幾個
時間旅行中的悖論,穿越回去幹掉自己,自己會「人間蒸發」嗎
什麼是黑洞信息悖論?
什麼是動物園假說?為什麼有人認為這是費米悖論的合理解釋?