想要VR繼續發展下去 是時候該給它制定規則了

混合現實是什麼？與增強現實有什麼不同？每當我戴上Oculus Rift（一款虛擬現實設備）時，誰能確保我不會暈眩？

目前，圍繞VR/AR和其他各種「R「搞的事情越來越頻繁，人們需要為不同的「現實」制定相應的規則、要求以及不同分類。現在，它是一個概念、平台和定義的重疊。例如，宏碁的新「混合現實」耳機，給我們留下了深刻印象，但如果不使用一個驅動的攝像頭，我們真的能把它稱為混合現實嗎？

IEEE標準協會近日宣布，它正在制定一套虛擬和增強現實的標準，其中包括安全、技術界定、以及虛擬和現實應該如何互通。它組建了一個由行業專家、遊戲公司和設備製造商構成的團隊，稱之為「VR/AR工作組」。

在2017年，這些令人興奮的新技術圍繞著許多不確定性進行了頭腦風暴，希望能夠制定出一系列的指導方針。IEEE VR/AR工作組主席袁昱博士表示，「與VR/AR相關的技術發展速度非常快，目前正在開發的項目只涵蓋了VR/AR領域中的一小部分。」

VR/AR發展的比硬體更有趣。例如，IEEE想要回答這樣一個問題，「在虛擬現實中，你如何驗證一個人的身份，雖然這聽起來很有意義，但並不能改變現實，這是我們必須要回答的問題。

本周，消費技術協會在舊金山開會期間，討論了關於健康指標（如心率、壓力和睡眠）的標準化問題，CTA研究和標準高級副總裁Brian Markwalter表示，VR和AR也在此次會議的議程上。然而，當談到定義時，12月份的時候，CTA「最後敲定」了它的標準，從AR中定義VR，從混合現實中標定AR，從360視頻和「沉浸式體驗」中將其全部實現。

質量標準也至關重要，這是IEEE VR/AR工作組將討論的另一個問題。也是在本周視頻電子標準機構（VESA）宣布，它已經形成了一個在VR/AR技術方面的群體創作規律，包括數據傳輸協議、軟體驅動和所有方式之間的互操作性等。

VESA的執行總監Bill Lempesis說：「據我們所知，目前沒有其他組織處理與AR/VR產品功能和互操作性有關的主要挑戰。」

即使你極力地證明你所做的一切都是為了讓這項技術發展的更好，然而，並不是所有的大公司都會100%支持這樣的想法。 Oculus和Valve有不同的平台，並且它們走的是不同的路線，至於PS VR，當你轉移目標時，事情就會向著更加複雜的方向發展，然後就有了增強現實和混合現實，並且能夠根據它們新的需求打開一個新的市場。

我們將如何定義VR和AR，二者從內在、外在均有很大的不同，甚至它們的運行原理是怎樣的都需要經過仔細考量。

現在的CTA將混合現實定義為「一個無縫融合用戶在現實環境和數字信息創造的環境中的體驗，這兩種環境都可以與對方共存和互動」，而AR則被看作是「在用戶所處的現實環境中疊加的數字創造內容」。

所以，我們是否該為VR設置一些規則呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！