廢除TPP美國就肯消停？川普又在亞太出新招給中國使絆子！

美國亞太戰略的本質在於謀求對崛起亞太的控制和主導，鞏固美國的全球霸權，讓經濟快速增長的亞太地區為它的持續繁榮服務。這種單向與利己的戰略自然響應者寥寥。

第一軍情評論員：天中狼哥

明天就要開幕的「一帶一路」國際合作高峰論壇，已經成為世界矚目的焦點。來自各個國家的1200多位與會代表雲集北京共襄盛舉，充分彰顯了中國倡議的全球影響。不過，就在「一帶一路」國際合作高峰論壇召開前夕，美國卻悄然拋出了一份「亞太穩定計劃」，取代遭遇多重困境的「亞太再平衡戰略」。這是中美兩個大國為經營亞太分別展開的重大戰略部署，共建「一帶一路」倡議與「亞太穩定計劃」的對沖與競爭，不僅將決定亞太地區未來的格局與前途，也將對未來世界格局產決定性大影響。

美國把控制亞太作為維護全球領導地位的大戰略經營

早在半個多世紀前，美國五星上將麥克阿瑟就曾經說過：「歐洲是個垂死的體系，亞洲——太平洋地區將決定未來一萬年的歷史進程！」當今之歐洲，雖然沒有像麥克阿瑟所說那樣「垂死」，卻已經被各種麻煩拖累的「身心俱疲」，而亞太地區正以勢不可擋的風頭崛起為世界權力的重心和地緣政治重心。在世界地緣政治重心的舞台上，任何大國都從來都不會缺席，能否設計好亞太戰略，是一個涉及到便於力量結構重新洗牌重大現實問題。

美國作為當之無愧的實力最強大的國家，顯然已經意識到了這個問題。近年來，美國先後提出「重返亞太」、「亞太再平衡戰略」等主張，展開亞太戰略布局。以軍事力量為先導，在亞太支軸地區投棋布子；以介入和激化亞太地區矛盾為抓手，增加美國的影響力。以制衡中國力量的崛起為目標，不斷在亞太展開合縱連橫，試圖削弱中國的地區影響力。美國把控制亞太作為維護其全球領導地位的大戰略進行經營。

亞太崛起很大程度上是中國崛起產生的推動效應

中國位於亞太的核心區域，亞太的崛起在很大程度上就是中國崛起產生的推動和震蕩效應。中華民族偉大復興的戰略立足點在亞太，中國未來的發展與繁榮也取決於亞太。如何設計中國崛起的亞太戰略，具有保障中國夢的重大價值。共建「一帶一路」倡議的提出，就是中國經營亞太的具體方案。

共建「一帶一路」提出以來，一路高歌猛進，得到眾多國家的積極回應。截至目前，已有100多個國家和國際組織積極響應，有50多個國家與中國簽署了相關的合作協議。包括聯合國開發計劃署、聯合國兒童基金會、聯合國工業發展組織在內的眾多機構已做好充分準備，將「一帶一路」倡議的實施融入可持續發展目標的實現過程中。聯合國安理會也通過決議敦促各方為「一帶一路」建設提供安全保障環境、加強發展對接、推進互聯互通務實合作。

與此同時，美國的亞太戰略推進卻並不順利。美國亞太戰略的本質在於謀求對崛起亞太的控制和主導，鞏固美國的全球霸權，讓經濟快速增長的亞太地區為美國的持續繁榮服務。為此，美國底圖重走以實力拓展勢力範圍、以對抗獲取國家優勢的做法，在亞太地區激化和製造矛盾，這不能不引起歷史上曾經飽受列強奴役的亞太地區國家的反感和警惕。「亞太再平衡戰略」的推進和實施，除了受到美國地區傳統盟友及個別與中國存在領土海洋爭端的國家歡迎與支持外，多數國家採取了敬而遠之的觀望、甚至無視的態度。奧巴馬政府為了從經濟上抵消中國的影響力，費盡全力拚湊了一個「TPP協議」，企圖把中國排斥在外，卻忽視了對美國的負面效應。致力於「讓美國再偉大」的特朗普上台後，立刻就把它廢除了。

美國要用「亞太穩定計劃」對沖中國「一帶一路」倡議？

面對「一帶一路」倡議不斷取得的豐碩成果，中國在亞太的基礎不斷穩固的現實，美國自然不會袖手旁觀，任由中國影響力提升和實力壯大。「亞太穩定計劃」就是特朗普政府經營亞太的新戰略。與以往美國高調行事的風格不同，「亞太穩定計劃」的提出顯得十分低調，除了媒體報道的了了數語外，其具體內容尚不得而知，這也導致目前為止，這份計劃受到的關注十分有限。對於這份計劃，中國絕對不能忽視，國與國的博弈中，說得多的往往不一定真做，真做的卻不一定多說，大國較量顯然要分清真招與嘴炮。

從媒體披露的信息來看，「亞太穩定計劃」仍然優先注重的是軍事力量的運用，美國計劃投入80億美元加強亞太軍事基地建設，這與美國向來重視實力的傳統保持一致。但從特朗普競選時期的主張與他上台以來的執政風格來看，「亞太穩定計劃」顯然有別於「亞太再戰略」。而其中，「超越戰略克制」是一個明顯特點，無論是在朝鮮半島問題，還是在所謂應對中國挑戰上，均有體現。讓盟友分擔更多義務、發揮更大作用，也是重要的方面。這一策略的轉變不可避免地導致的後果就是放鬆對日本等國家的約束。因此，這份名為「亞太穩定計劃」的戰略，有可能帶來的是更加不穩定。

中國對「一帶一路」具有高度戰略自信和戰略定力

對於「一帶一路」與「亞太穩定計劃」的戰略對沖，中國要有高度的戰略自信和戰略定力。「一帶一路」倡議不尋求從根本上打破現有的國際政治經濟秩序，更不是重劃勢力範圍和重建集團政治，而是引導「一帶一路」各參與國共同探索相互尊重並相互支持、共擔風險和共克時艱、互利共贏的新道路，最終形成更為公正合理、得到廣泛認同並使各國人民普遍受益的國際關係新新型合作模式。「一帶一路」的道義力量顯然要高於「亞太穩定計劃」。

「一帶一路」國際合作已經奠定了良好的基礎，得到了廣泛的支持和擁護，「亞太穩定計劃」卻還停留在初始的方案，它的低調出台，一方面固然有多做少說的因素，另一方面，也不排除特朗普急於廢除奧巴馬政治遺產，倉促拋出這一計劃來應對中國「一帶一路」國際合作高峰論壇的因素。一份已經成熟經過檢驗並得到認同的方案與一份尚缺少具體執行細節的方案，哪一個更具有吸引力和可行性，相信亞太地區國家自有鑒別力。

戰略決定成敗。中美自然不尋求對抗，但競爭無疑時刻存在。中美競爭不會聚焦於一點一地的細節，而是戰略得失較量。共建「一帶一路」與「亞太穩定計劃」，哪一個贏得亞太更多國家的支持、參與和擁護，哪一個就會贏得優勢、贏得未來。

試看亞太未來，究竟誰執牛耳？

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！