空中「騎士規則」:飛行員跳傘失去抵抗力 不會再被射殺嗎?
戰場之上,不是你死,就是我亡,因為這一刻你不殺敵人,敵人下一刻就可能幹掉你,所以我們說戰爭是殘酷的。
但當面對毫無抵抗能力的跳傘飛行員時,殺與不殺卻成了考驗人性關鍵時刻,不同時期,不同國家的人在面對跳傘飛行員時到底都給出了怎樣的答案呢?
事實上『空中騎士』一詞多來自於一戰時期,一戰的空戰多以英國和德國為主,而這兩個國家的飛行員又多出身貴族,所以即便是在戰場上也頗有騎士風範,空中相遇連髒話都沒有,更別說射殺沒有抵抗力的跳傘逃生者了。
德國一名飛行員曾擊落過80架敵機,但最後被英國人擊落,卻享受了英國人為他舉辦的隆重葬禮,由此可見一戰時期戰場上的確還是有『騎士精神』存在的。
然而到了二戰時期,戰場上的猙獰開始彰顯,整個二戰時期,參戰士兵似乎都已經殺紅了眼,射殺敵機跳傘飛行員便是一種常態,東西兩線都是如此。
而在中國的土地及太平洋戰場,日本飛行員則更加的暴戾,在面對跳傘飛行員時根本就毫無憐憫之情,一份統計顯示,1937年9月到1938年7月不到一年的時間,日本飛行員射殺中國跳傘飛行員就多達十次之多。
美軍同樣也對其下屬稱,就算是日本飛機被擊落,但也不能入過傘下的傢伙,而美空軍少尉也曾被日軍在跳傘時射殺,不過落地後佯死的少尉最後卻奇蹟般地將掠地確認的日本軍機給擊落,更奇葩的是僅憑一支柯爾特M1911手槍里的四顆子彈。
所以說戰場上所謂的『騎士精神』早就已經蕩然無存了,人性是最經不起考驗的,尤其是在殺紅了眼的戰場之上,所以那些曾經擁有『騎士精神』的士兵才尤其顯得令人敬畏。
戰爭隨時都可能存在,而主導戰爭的人卻並非時刻都能夠理智冷靜地面對,所以我們唯願世界上能少一點戰爭,多一點和平。
※日本廣島長崎遭核爆為何還敢住人?難道美軍核威力都是唬人的?
※印度為何向美國求購電磁彈射系統?俄羅斯不行可以找中國幫忙!
※55億買美國兩艘退役「古董老爺艦」:台媒歡呼反潛能力大漲
※中國自製重型燃氣輪機:專為航母而生 美俄都靠邊站
※中國002型航母可否與美國最先進航母平起平坐?
TAG:軍范 |
※為什麼禁止攻擊跳傘的飛行員?但可以隨便射殺跳傘的傘兵?
※美國飛行員跳傘後被日機追殺,不是說跳傘飛行員不能殺嗎?
※跳傘的傘兵可以隨便殺,跳傘的飛行員就禁止攻擊?不要再被騙了!
※為什麼不能對跳傘的飛行員開槍?但可以隨便射殺跳傘的傘兵?
※為啥不能擊殺跳傘的飛行員,卻能擊殺傘兵?難道飛行員太值錢了?
※二戰中跳傘的飛行員,真的不會被射殺嗎?你們都太天真了
※戰機遇難:飛行員是跳傘還是不跳傘?
※兩軍交戰可射殺傘兵打成篩子都沒事,為何不能對跳傘飛行員開槍?
※飛行員跳傘逃生不能射殺?俄飛行員落地後被逼自爆,俄羅斯來複仇
※為什麼不能對跳傘的飛行員開槍 但可以隨便射殺跳傘的傘兵
※戰場上不能射殺跳傘飛行員?傘兵卻可以?不要再被傳言給騙了
※跳傘的飛行員為什麼不能射殺?是有相關規定嗎?
※在敵後咋救飛行員?美軍曾打算空投直升機 讓飛行員自己開回來
※戰鬥機為何很難躲導彈?不是飛不快,而是飛行員會七竅出血
※為什麼說,打仗時射擊跳傘飛行員是違法的?
※兩軍交戰可射殺傘兵,打成篩子都沒事,為何不能對跳傘飛行員開槍
※為什麼打仗時,飛行員離開飛機跳傘後,就不可以再攻擊他?
※兩軍交戰時可以射殺傘兵,打成篩子都沒問題,為何不能對跳傘的飛行員開槍?
※兩國交戰為何可以射殺傘兵,卻不能對跳傘飛行員開槍?
※為何飛行員跳傘,就不允許被射擊,而傘兵就能被殺,原因很簡單