索尼最熱門的EX1000、Z5耳塞，值得買嗎？

本文來自乙迷HiFi樂租，玩家真實感受。

玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點。

作者：rocksonic

「聽過了黑黃鸝、ue18等，再聽網上吹死牛的exk，和號稱超越exk的z5，雖然不是秒摘，但也總是懷念黑黃鸝的聲音。所以得出兩個結論：一是耳聽為實，二是沒有對比就沒有傷害。」

我覺得這個話題的本質是個哲學問題，我們先從邏輯上推理一下，然後再說具體的技術細節問題。討論這個話題之前，要先說說「玄學」的意思。「玄學」原指魏晉玄學，本意是「玄之又玄」的「玄」，是天地萬物的一般規律，即「道」。在本期討論話題中，「玄學」演變為難以捉摸的、神秘的無規律的、不遵循科學規律的意思，完全跑偏了。這就引出一個命題：世界是否可知？作為一個具有科學精神的人，我認為世界是可知的，一切未知的東西終究有一天會被揭示，即使是那些現在看起來難以解釋的未解之謎，在科學足夠發達後，我們會揭開其神秘的面紗。比如，打破了牛頓經典時空觀、提出了相對論的愛因斯坦，在遇到量子現象時也迷惑了，但後來發展起來的量子論卻完美解釋了量子現象。玄學是一種不可知論，本質就是錯誤的。因此說耳機是玄學就不成立了。

再說技術細節。以信號線為例來說吧，很多人說線材是玄學，因為按照歐姆定律無法解釋線影響信號傳遞的現象。作為一名燒齡近20年的資深小燒（因為自己的箱子系統才4萬），前幾年我開始玩電，折騰空開、專線、插排、電源線、插頭等，被身邊四五十歲的老燒們反對，他們拿著那篇「電源線盲聽不如晾衣架鐵絲」的帖子來反對我，但是當他們來到我這裡耳朵收貨時，卻不得不承認電源線是對聲音有作用的，後來大家才開始製作電源線、拉專線玩。事實勝於雄辯，發燒友講究耳聽為實，玄學自然不攻自破。而模擬信號線是線材中對聲音影響最大的線材。關於信號線為何影響聲音，這裡不是簡單的歐姆定律問題，在同人於野的《智識分子》中有一篇文章是《真空農場的球形雞》，說的是一個農場主想讓一個科學家給他估算一下改變飼養方式後會有多少收益，科學家建模時一般都是按照簡單化理想化條件來建模的，所以是按照真空農場中的球形雞來建模的——這只是一個笑話。我想說的是，關於信號線為何影響聲音，歐姆定律只是最簡化的建模，其他影響因素還有電抗、電感、電容、晶體結構、金屬內部應力、外部電磁場、溫度、集膚效應等等，作為普通人，我們不了解為何不同的信號線會影響聲音的所有原理，但是那些信號線大廠都有一些密不外傳的調聲秘訣，他們應該對原理掌握的更好些。同理，耳機單元、信號線、結構乃至導管、耳套等都會影響聲音，背後肯定有原理，只是我們還不知道而已。記得有個評測楓二的帖子說，楓二塞入耳道的深度需要仔細調整，只有在一定的位置才能使耳塞振膜與耳膜之間的距離為多少時，才能聽到最好的低頻，這顯然涉及聲音傳播、反射、共振的原理。

第三，說說聽感的主觀性。聽音樂是欣賞美，而美的欣賞是一個欣賞主體與客體互動的過程。從客體來說，美具有多樣性，比如，hd800的變態解析是一種現代感科技感特色的美，而號稱女毒的ew9是一種突出中高頻、失真染色造成的美，這是兩種不同的美；從欣賞主體來說，不同的文化、性格、經歷、性格、政治立場甚至是心情，都會對欣賞造成影響，所以同一個耳機不同的人會有不同的聽感，正所謂蘿蔔白菜各有所愛。但並不妨礙評判耳機好壞的客觀性，就好比所有人都會認為范冰冰比鳳姐漂亮一樣。簡單來講，10000塊的耳機肯定比10塊的地攤貨好聽；頻響曲線相對平直的耳機，多數情況下比失真度較高（比如低頻殘廢或者中頻殘廢的）的耳機好聽；大奧肯定比hd580好聽。

好了，關於耳機是否是玄學的討論到此為止。下面簡單談談exk和z5，用qa360mod直推。

聽過了黑黃鸝、ue18等，再聽網上吹死牛的exk，和號稱超越exk的z5，雖然不是秒摘，但也總是懷念黑黃鸝的聲音。所以得出兩個結論：一是耳聽為實，網上毒文不可信，說exk解析力聲場特別是低頻秒天秒地的，都是胡扯；二是沒有對比就沒有傷害，慾壑難填啊，記得高中第一次聽索尼的磁帶機，還是那種比較厚的大約500塊錢的，耳機應該是805，那低頻把我震撼到了，但現在exk的低頻卻讓我大失所望，也可能是聽箱子系統多了，把耳朵慣壞了。所以那些用幾百的耳機都很滿足的同好真的很幸福。對耳機的滿足感，這就和「幸福感」差不多，有的人掙錢不多，但一家人每天樂呵呵的，很幸福；有的富豪卻在抑鬱中艱難度日。

試聽曲目（全部為無損，部分為母帶）：

1、人聲：saraK 《Playon words》，史魯克唱詩班《人聲唱詩班》，李娜《青藏高原》（24/96母帶）。

2、交響：瓦格納的《ride of the Valkyries》

3、民樂：《韓信點兵》，《二泉映月》（sacd母帶）

4、金屬：Nightwish《Moondance》（24/192母帶）

5、弦樂：杜普蕾《cello sonata in G minor op 65 III 》

低頻：對於網上說的exk是動圈之王我真是不知所云，低頻很一般，下潛不足，量感不足，質感還可以。Z5量感多了，但下潛還是不夠深，但在低頻氛圍上比exk好，在《Death of Titanic》中，Z5低頻隱隱流動，如果下潛再深一些就好了。在流行歌曲中，Z5比exk寬鬆的低頻優勢很明顯。

中頻：Z5的中頻是突出的，比exk好，特別在聽人聲和大提琴時能感受到更多的細節，對於感情有更好的演繹。

高頻：exk的高頻是乾的，6000hz還有個凸起，造成齒音很突出，超高頻基本沒有，對泛音的演繹很差，聽不到什麼空氣感和絲滑飄逸的高頻，唯一一點可圈可點的是，在銅管樂器、打擊樂、電吉他表現還相對來說有點意思，聽金屬還行。Z5的高頻就不說了吧，他有高頻嗎？糊，暗。

聲場和解析：都一般。大編製下exk好些。

總評：exk三頻都還可以，適應面廣一些。Z5明顯是為了迎合聽流行而設計的，低頻略肥，中頻突出，高頻沒有，聽市面上的流行歌曲不錯，因為流行音樂樂器少、沒有超低頻，對高頻也要求不高。他倆誰也不能秒誰，一個有個性，相對高冷；一個媚俗。

作者：rocksonic

關注我們

微博：乙迷網

今日頭條：乙迷

即可加關注

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！