NEJM研究顯示，iFR指導冠脈血運重建與FFR效果相似

在ACC2017上，DEFINE-FLAIR研究讓瞬時無波形比值（iFR）一炮而紅：iFR不僅在指導冠脈血運重建方面與血流儲備分數（FFR）效果一樣，而且更為便宜、省時，且痛苦少。而近日來自瑞典學者的研究則再次證實iFR不劣於FFR。

iFR為在舒張期無波形間期狹窄遠端平均壓力除以舒張期無波形間期平均動脈壓，是一種評價冠狀動脈狹窄程度的非腺苷依賴壓力推導的新指數。

iFR在2013年就已被美國食品藥品管理局（FDA）批准，而且ACC等學術組織最新聯合發布的新版穩定性缺血性心臟病血運重建適宜性標準中，也被推薦。

瑞典這項研究顯示，對於穩定型心絞痛或急性冠脈綜合征患者，iFR與FFR引導的血運重建策略效果相近，且在隨訪1年時主要心臟不良事件發生率方面無顯著差異（6.7% vs 6.1%）。

此外，兩組患者心肌梗死、靶病變血管重建、再狹窄、支架血栓形成率的差異無統計學意義。

研究還顯示，FFR組患者發生胸部不適的比例較高。

該研究共納入2037例冠心病患者，隨機接受IFR或FFR指導血管重建，其中前一組有1012例患者，後一組有1007例患者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！