事實上，真實的戰爭，往往是騎兵遠遠的用弓箭射殺對方步兵
再加上戰馬，騎兵換步兵是傻缺行為
騎兵一旦沖入敵軍步兵陣列，就算開始藉助戰馬衝擊力對敵軍造成了相當的傷害，只要敵軍陣型沒有崩潰，那麼，你的騎兵勢必就會停下來，然後立刻就會陷入四面被敵軍步兵用長矛戳刺的境地
騎兵又不是坦克，那你的損失是不可接受的。
事實上，真實的戰爭，往往是騎兵遠遠的用弓箭射殺對方步兵
由於北方游牧民族擅長射箭和騎馬，結果就是南方的步兵無法將箭射得象北方游牧民族的士兵那麼遠。
結果就是步兵一直在敵軍射程之內，而自己的箭夠不著人家。步兵陣型密集、騎兵陣型稀疏，導致步兵一方損失越來越大
※將領間的「單挑」，在真實的戰場上基本不會發生
※正常情況下，騎兵絕對不會在步兵陣列沒有崩潰之前就衝擊步兵陣列
※如果用騎兵「換」敵軍的步兵，1個換10個你也不合算
※由於裝有固體燃料火箭發動機火箭彈的彈體都比較長
TAG:軍事看點 |
※古代弓箭兵所向披靡，怎樣才能讓敵方無法利用我們射過去的弓箭？
※吃瓜群眾遠處觀戰，突然被隋軍的弓箭射擊，正在列陣的軍隊瞬間大敗
※歐洲的騎兵真的只會騎槍衝鋒，而不會使用弓箭騎射嗎？
※曾是戰場上遠距離攻擊的最強兵器——弓箭
※弓箭並不能射穿盾牌，為何還要瘋狂射擊？士兵是在做無用功嗎？
※古代的弓箭手面對騎兵衝鋒時，是射人還是射馬？
※古代打仗，對方武將出城迎戰單挑，為什麼不用弓箭將其射翻了事？
※遠射武器早已有，維京人為何卻偏愛戰斧不用弓箭？
※古代打仗時，對方武將出城迎戰單挑，為什麼不直接用弓箭將其射翻
※古代打仗時期，雙方武將交戰時，為何不用弓箭直接射殺了事呢？
※古代戰爭中，很多士兵在中箭後依然能作戰，弓箭真能一擊斃命嗎？
※古代戰場上的弓箭，殺敵只是順帶，真正的作用才叫可怕
※古代弓箭遠距離無法破甲，為何兩軍對陣，還要拚命射箭浪費呢
※戰場上常用的致命武器，弓箭真的是冷兵器時代的最強武器嗎？
※古代戰爭中，士兵中箭後依然能作戰，弓箭真的能一擊斃命嗎？
※古代打仗前叫戰，為何不直接用弓箭將其射翻？真相你可能不知道
※秦始皇陵又挖出「上古神器」！外形像弓箭，射程比現代的步槍還遠
※清軍打不過八國聯軍原因真的是武器落後？事實上弓箭是秒殺洋槍的
※弩箭為何沒有取代弓箭？弩箭可謂戰場利器，各方面卻遠不如弓箭？
※求解：古代弓箭的殺傷力並不大，為何戰爭中一箭能夠將人射死？