解讀：劉邦是否非殺韓信不可

兩千多年來,無論在史學界、文學界、政界，還是在民間，韓信始終是一個點擊率很高的熱點人物。尤其對於他的慘遭呂后殺害，人們更是感慨良已，文人騷客常以此為題吟詩作賦,慷慨悲歌。我在這裡不想對韓信的一生功績再作評論，僅就他的悲慘結局談點粗淺看法，就教於大家。

韓信，在楚漢相爭中，叱吒風雲，屢建奇功，確實為大漢王朝的建立建樹了絕無二人的卓絕貢獻。蒯徹稱他為「戴震主之威，挾不賞之功，」「功無二人於天下，而略不世出」，倒是實情，一點也不誇大。連劉邦也承認說：「連百萬之兵，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。」可就是這樣一位功勛卓著的開國元勛，最後卻遭遇了連審都不審就被呂后斬殺於長樂室的慘劇，這就不能不引起人們的深思。不少人說，「狡兔死，走狗烹，」歷代統治者奪取天下後都要宰殺功臣,維護其統治權免遭喪失。這種說法不無道理，這種事例也確有發生。就漢初而言，呂后就明顯表露過這種陰險毒辣的罪惡打算。劉邦死後，她竟然「四日不發喪」，還與親信密說：「諸將與高帝原先都是平頭百姓，現在變成了君臣關係，這些人常常不服氣，馬上他們就要侍奉幼主，如果不把他們全部滅族，天下就會不得安寧。」高祖在世時，正是她殘殺了已被劉邦赦免死罪的梁王彭越；後來還是她，先斬後奏，除掉韓信。所以，韓信的死與此確有因果關係。但是事物總是紛紜複雜，韓信的死因並不如此簡單，它是一果多因。上面所說原因儘管非常重要，也只是原因之一。那麼，其它原因在哪裡、是什麼？我想應當從事物的另一面，也就是從韓信自身方面做以分析是很有必要的。

劉邦韓信的「君臣蜜月」

布衣韓信仗劍投入反秦起義的滾滾洪流,先後歸屬項梁項羽,「無所知名」,「羽不用」,遂投奔劉邦。開始，縢公夏侯嬰「奇其言，壯其貌，」「與語，大悅之」，就把它推薦給劉邦。劉邦「拜以為治粟都尉」，但「未之奇也」。「信數與蕭何語，何奇之」，再次推薦給劉邦。韓信見劉邦還是不重用他，便很失望的 逃跑了。於是上演了一齣精彩的「蕭何月下追信」。經過一番周折，劉邦終於於漢元年拜韓信為大將，尤其通過拜將後的一番推心置腹的談話，讓劉邦徹底了解了韓信的精闢論述和超人才幹，從而大喜過望，「自以為得信晚，」「遂聽信計，部署諸將擊」，開始渡入君臣「蜜月期」。此後的三年里，劉邦非常相信依靠重用韓信，韓信也沒有辜負劉邦的期望而捷報頻傳。君臣二人合作的相當不錯。那麼，這種其樂融融的君臣「蜜月期」從何時開始出現裂痕呢？對此，見仁見智，各有所解。有的朋友認為是從漢三年劉邦兵敗成皋後，逃到修武，褫奪韓信兵權而開始的。事情是這樣：兵敗滎陽後,劉邦入關徵兵出發打算再次東征，收復失地，並很快攻佔成皋。項羽聽說漢王重新奪取成皋，就帶兵攻破滎陽，圍困成皋，並把漢王打得落花流水。劉邦「獨與縢公共車出成皋玉門，北渡河，馳宿修武」。這時的漢王丟盔卸甲，全軍覆沒，十分狼狽，真的成了孤家寡人。而此時的韓信，則是經過近兩年的 苦戰，收服了張耳，剛剛平定了燕趙，駐紮修武，修正待命。惶惶如漏網之魚的劉邦逃到修武，在旅館歇了一宿，第二天一大早就以漢使的名譽闖入營。「張耳、韓信未起，即其卧內上奪其印符，以麾召諸將，易置之。」「信、耳起，乃知漢王來，驚。」「漢王奪兩人軍，即令張耳備守趙地，拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。」——就事論事，漢王的這一手有點損，確乎不大地道。如此重大的行動，事先也不打招呼，就闖進人家卧室，褫奪人家的兵權，實在讓人受不了。韓信、張耳嚇得要命，也在情理之中。但仔細一想，漢王這一舉動看似莽撞無理，其實是非常高明的一招。一來為形勢所迫，不這樣就有命喪黃泉的可能，可以說這是無奈之舉，做「非常之事、必有非常之舉」的一個範例。二是，劉邦可能覺得自己的做法是有些過分,因而並沒有帶走韓張二人的全部隊伍，善後處理也比較妥當，只不過是重新調整部署和分工，還提升韓信為相國,加以補償。因此,即便是韓信一時心裡有些不痛快，很快也會想通的，並不會影響君臣二人的親密關係。所以，後來蒯徹煽動他叛漢時，他說；「漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎？」我認為這是韓信的肺腑之言，絕不是玩片兒湯。所以以此斷定這是劉邦不相信韓信、韓信滋生反意的源頭，是站不住腳的。

矛盾的由來　悲劇的發生

我認為,真正使劉韓二人君臣之間蒙上陰影,是在此後不久發生的那件事。——劉邦前腳剛走，范陽辯士蒯徹後腳緊跟而來。原來，韓信接到劉邦的命令就率部東進，在到達平原時聽說酈食其已經勸降齊王田廣，就打算停止進軍。范陽辯士蒯徹（因避漢武帝諱，史家改徹為通，故又叫蒯通）這時出了個餿主意，他說：「將軍受命攻打齊王，漢王卻派酈食其勸降田廣，難道有命令讓將軍停止進攻嗎？為什麼不再進軍！酈食其一介寒士，乘車前往，憑著三寸不爛之舌就拿下齊地七十多個城池；將軍統帥數萬大軍一年多才攻下趙地的五十多座城池。您當將軍數年，竟然還趕不上一個酸儒的功勞嗎？」能征善戰的韓信聽他這麼一忽悠，果然頭腦發熱，立即發兵，渡過黃河，攻佔歷下（今濟南），進而兵臨臨淄城下，從而造成了極大的惡果。齊王田廣認為酈食其出賣了他，惱怒之下，就把酈食其扔進了油鍋。於是齊魯大地又燃起了熊熊戰火。蒯徹這一損招，太缺德了。難怪司馬遷氣憤的說：「甚矣，蒯通之謀！亂齊，驕淮陰，其卒亡此兩人。」班固也慨嘆：「蒯通一說而喪三俊」！

對於韓信的這種愚蠢舉動，劉邦究竟是什麼態度，史料無征。但我推測劉邦肯定心裡不舒服。你想，不費一兵一卒就使齊王歸順，這可以減輕軍事上的多大壓力；如果韓信不進攻齊王，而是揮師南下，與劉邦齊心合力同項羽決一死戰，那會是什麼景象？韓信這樣胡來，不是在攪局嗎？——劉邦憋在心裡沒有講出來，大概出於三個原因，一是自己確實沒有向韓信下達停止擊齊的命令，讓韓信有 推脫責任的借口；二是畢竟韓信攻佔了齊地，歪打正著的消除了可能出現的後患；三是大敵當前，還是安定團結為好，別因小失大。但是，韓信採取這樣重大的軍事行動也沒向漢王請示，這也不能不會讓漢王對他心存芥蒂，種下了不良的印象。劉邦嘴上不說，絕不等於心裡不想！

緊接著又一件事惹惱了漢王。漢四年，韓信平定了齊地。他是受了蒯徹奉承的影響，大功告成頭腦有些飄飄然，還是真的為安定齊地著想，這說不清楚。或者是前者，也或者是後者，二者兼有也不是沒可能。攻佔趙地後他不是推薦張耳當王嗎?不管怎麼說，此時的他，竟然神差鬼使地向劉邦伸手要「王」。這時，劉項正殺得難分難解，戰局撲朔迷離，劉邦亟盼援兵，簡直像是盼星星盼月亮。接到韓信的來信，劉邦怒火萬丈，恨得咬牙切齒，破口大罵：「我被圍困在此，天天盼你來救駕，你小子不僅不來，還他媽的想當王！」經過張良、陳平曉以利害，劉邦也立刻「變臉」，由白變紅，於是韓信如願以償。不管韓信 出於什麼目的，他的這種做法絕對不會給劉邦留下好的印象。如果說進攻齊王讓劉邦感到一時不快，那麼這次就有可能讓劉邦對韓信的看法大為改變，以致產生戒備之心。劉韓君臣的「蜜月期」至此而結束。後來韓信南下進軍會和漢王兵臨垓下，逼得項羽「無顏見江東父老」，只好「烏江自刎」。但是「項羽已破，高祖襲奪齊王軍，」仍是採取突然襲擊的辦法，奪取了韓信的兵權。緊接著，「漢五年正月，徙齊王信為楚王，都下邳」。理由很充分，也冠冕堂皇：「齊王韓信習楚俗」。憋在心裡的劉邦終於出了一口惡氣，心想，小子，您不是跟老子玩花活嗎，今天就給你個顏色看看，看你小子知不知趣。說實話，這時的漢高祖並沒打算徹底收拾韓信，只是亮一下紅燈，殺殺他的威風。

誰知，能征善戰的韓大將軍處於政壇的激流中，竟然變得糊裡糊塗。他不僅「不知趣」，而且此後竟像前些年棋壇上的「老聶」，頻頻出昏招、臭招。韓信就任楚王后就做出第一個臭招。項羽的舊將鍾離昧，一直和韓信相交，項羽死後，他投奔了韓信。劉邦非常怨恨鍾離昧，知道他藏身楚國，就下令緝捕。韓信友情為重，也沒那當回事。漢六年，有人上書控告他造反。漢高祖採用陳平的計策，打著巡守雲夢的幌子，其實是收拾韓信。韓信聽說高祖來視察，心虛也發毛，想去朝見，又怕被擒拿。這時有人出了個點子：「斬下鍾離昧的頭，獻給皇上，皇上保證喜歡，你就逃過了災難。」韓信真的拿著鍾離昧的頭去見劉邦。劉邦見他來了，二話沒說，讓武士捆起韓信，扔在了車上押解到洛陽。過了十來天，劉邦又把他釋放出大牢，由「楚王」降為「淮陰侯」，而且不讓他到職，把他留在京城，晾了起來。實際上是看管起來，免得放虎歸山，再惹事生非。韓信做法錯在當上楚王后經常「行邑縣，陳兵 出入」，很容易給別有用心的人提供炮彈。他友情為重，收留鍾離昧，也情有可原。以劉邦的大度，如果韓信向劉邦如實彙報，為之求情，很可能劉邦會放過鍾離昧，甚至委以職務。可是韓信卻窩藏「戰犯」，事到臨頭又逼友「自刎」，讓朋友罵他說「公非長者！」真是「賠了夫人又折兵」，兩頭不落好。儘管如此，高祖還是不想把韓信置於死地；也沒把這些事看得太重，仍是給他個處分，讓他清醒頭腦；這也算是對他的保護吧。否則，絕不會只讓他在監獄裡呆了十幾天，也沒老賬新賬一起算折騰個沒完。只要涉及「謀反」的「欽案」，哪能會草草了事？

圈進籠子里的老虎，當然不自在。淮陰侯韓信不僅不懂高祖的苦心，反而認為「漢王惡其能，常稱病不朝從」，鬧情緒。並「由此日夜怨望，居第常鞅鞅」，因而又出臭招。他「羞與絳灌同列」。他曾走訪樊噲，樊噲跪地稱臣迎接。出門後，他冷笑說：「我這輩子竟然混到了和樊噲這些人為伍的地步！」一次，劉邦和他很鄭重地討論諸將的能耐大小。高祖說：「像我這樣的，能帶多少兵？」韓信倒很實在，開口回答；「陛下能帶十來萬吧。」高祖問：「你能帶多少？」韓信連想都沒想，脫口而出：「我是越多越好啊。」高祖聽了哈哈大笑：「既然你多多益善，怎麼讓我擒拿了？」到這時候,韓信才終於大夢初醒。心想,原來陛下這是在教訓我呢。靈機一動，便說：「陛下雖然不善於帶兵，可善於帶將啊。這就是我被您擒拿的原因。何況，陛下是天命神授，不是凡人能做得到的。」這次君臣之間的對話很值得回味。韓信被降職後的情緒和表現，劉邦不會不知道，所以想借這次談話再敲打一下，讓韓信別沿著錯誤的道路走下去，弄得不可收拾。就像電影里的「蔣委員長」說的，「打牌你不行，打仗我不行」。這時，高祖的心裡也可能會這麼說：「打仗我不行，管人你不行。你只要別生二心，我不會難為你。不然，我還會收拾你。反正你逃不出我的手心。好自為之吧。」能做到這個份上,劉邦算得上是一個不錯的領導了。可惜的是，韓信還是不領情。

在此以前，韓信儘管有怨恨情緒，但從沒有反叛的打算。如果有念頭也只是一閃而過，並沒有任何實際行動。他人的告發純屬誣告。不過，五年之後，韓信真的謀反了，而且有了行動。漢十年八月，「趙相國陳豨反代地」。在「陳豨拜巨鹿守」，與韓信告別時，韓信曾拉著他的手，躲開眾人，來到院子里，說；「公之所居，天下精兵處也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自將。吾為公從中起，天下可圖也。」陳豨說：「我聽您的吩咐。」韓信的猜測很准。陳豨叛亂後劉邦果然御駕出征。韓信「稱病」不跟劉邦去討伐陳豨，暗地裡派人去通知陳豨，說：「你儘管起兵，我在這裡會助你一臂之力」。韓信夥同他的家臣，陰謀發布假詔書赦免監獄裡的罪犯充當炮灰，企圖向呂后、太子發動突襲。「部署已定，」正等待陳豨的回信。恰巧，這時韓信的舍人得罪了他，韓信囚禁了舍人，想殺了他。但是舍人的弟弟卻把韓信謀反的陰謀，及時報告了呂后。呂后一聽「定時炸彈」要引發，就與蕭何密謀，假稱劉邦派人來送信說，陳豨死了，列侯群臣都要來祝賀。蕭何是韓信的大恩人，也許是他怕韓信造反牽連到自己，所以很積極的幫呂后下套，把韓信騙進皇宮。呂后見韓信進來，立刻名武士把他綁了起來，推刀問斬，並夷滅三族。英勇無敵的韓大將軍，竟落到了如此悲慘的下場，悲哉，哀哉 ，惜哉，痛哉！——劉邦遠征回來見韓信已死，「且喜且憐之」，心情十分複雜。喜的是消除了一大隱患，可惜的是韓信實在是不可多得的軍事天才。可以這麼認為，劉邦後來的確對韓信「怕得要死，恨得要命」，但從來也沒想殺他。如果劉邦在場，興許韓信還能逃過一劫。可是既成的事實,總容不得假設；歷史就是如此。

韓信是一個天才的軍事家，但不是一個胸懷寬廣的政治家。他戰功赫赫，卻私慾膨脹。他不顧大局，損人利己。見難不救，挾功邀王。受到處分，不能反躬自省。對待他人，不能謙恭相待。上級的批評、教育、規勸，他置若罔聞 。除了統治者的因素以外，僅從韓信自身來講，私慾—怨望—謀反—滅族，這就是他悲慘結局的發展軌跡，也是重要原因之一。司馬遷說：「假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勛可以比周、召、太公。」「天下一集乃謀叛逆，夷滅宗族，不亦宜乎!」—— 這個評論是比較客觀公允的。

質疑的再質疑

韓信的悲劇，引起了後世人們的紛紛評說。而且不少人認為殺韓信是劉邦蓄謀殘害功臣，是他的「既定政策」。對此，我不敢苟同。

在《容齋隨筆》中，洪邁云：「漢高祖用韓信為大將，而以三詐臨之；信既定趙，高祖自成皋渡河，晨自稱漢使馳入信壁，信未起，即其卧，奪其印符，麾召諸將易置之；項羽死，則又奪其軍；卒之偽游雲夢而縛信。夫以豁達大度開基之主，所行乃是，信之終於謀逆，該有以啟之矣。」應當指出，洪邁把橫跨近十年的三件事，不作詳細考察，不逐一探究事件的來龍去脈，只看表面現象，就作出結論，是很不負責的態度。

他的結論是片面的，不足為訓。一，漢三年，劉邦在成皋被項羽擊潰大敗而逃，闖入韓信卧室，奪取軍權這件事，並不能證明劉邦對韓信的不信任。而是劉邦的無奈之舉。一國之君哪能是光桿司令？所以，走投無路的劉邦只能不按規矩出牌，只能先掌握軍權，重整隊伍。儘管看起來似乎莽撞，不近情理。但成非常之功，就必須有非常之舉。切不可書生氣十足。二，劉邦並沒有帶走韓張二人的全部隊伍，否則，韓信張耳就沒法再幹下去。劉邦也絕不會幹這種傻事的。藉此機會，他重新調整了戰略部署。「使張耳北益收趙地，使韓信東擊齊，漢王得韓信軍則復振。」一舉三得，有什麼不好，何詐之有？我看這倒是劉邦的聰明之舉，過人之處。三，劉邦可能也覺得此舉有些突然，鬧不好會讓韓信產生別的想法。所以，他又加封韓信為相國，進行安撫。我看這不是劉邦假惺惺。當時正值楚漢相爭之時，劉邦是不會搞內訌，排斥異己的。說劉邦不信任韓信的理由實在不足。劉邦此時仍然相信韓信，不然也絕不會讓韓信繼續獨當一面，統率大軍東進擊齊。四，再看韓信本人事後的態度。此後，項羽派武涉來勸降，蒯徹也極力挑唆韓信反叛，均遭到韓信的拒絕。韓信不僅劉邦的奪兵權一事沒有耿耿於懷，反而非常動情的講述了劉邦對他的恩情和信任（詳見《淮陰侯列傳》）。對此，洪邁為什麼視而不見？再妄加評論，豈不純屬臆斷？

那麼，再看第二件事。漢五年，劉邦戰勝項羽，取得最後勝利。「還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍。」緊接著調韓信去當楚王。我想劉邦的這一做法也不能叫做「詐」，只能算作是緊急措施。而且，洪邁絕口不提前因後果，只提「項羽死，則又襲奪其軍」，讓人誤以為是劉邦卸磨殺驢。且不說洪邁是別有用心，但卻是罔顧史實，有意偏袒韓信。因為在此前發生的兩件事，才是造成這次行動的真正原因，不提就不能解開這個疙瘩。前面已經涉及此事，這裡不妨簡單的做一回顧：1，漢四年，韓信揮師東進，進攻齊國。在已經得到了酈食其已勸降齊王的消息後。他仍然 聽從蒯徹的蠱惑，不顧大局繼續攻打齊國，造成了酈食其的無謂犧牲，逼反了齊王。雖然劉邦沒有下達停止進軍的命令，但如此之大的軍事行動，韓信也沒再請示劉邦。2，之後，韓信經過征戰，平定了齊地。便派人去對劉邦說，「齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定。願為假王便。」韓信如願當上齊王后，也隨即出兵，會和垓下，與項羽決一死戰。這兩件事，韓信都犯了很大的錯誤，也是造成劉邦對他產生懷疑，進而戒備防範，最後秋後算賬。韓信攻打齊王，干擾了軍事部署，加大了軍事壓力。劉邦對此不會不明白，他對此始終沒表態，不等於他對韓信的做法沒有想法。由此而動搖對韓信的信任也是很正常的。至於到了韓信伸手要「王」時，劉邦對韓信就不僅是信任動搖了，而是非常不滿，溢於言表。韓信當王以後才出兵，說明他稱王的理由是假，挾功邀王是真。這會使劉邦更增加了對他的防範戒備心。所以說，劉邦對韓信由動搖信任到產生戒備，再到防範，韓信的錯誤不能不說是重要原因。說劉邦蓄意整他，似乎片面了。

第三件事，就是劉邦「偽游雲夢而縛信。」這確實是「詐」，但是「詐」的好！韓信任楚王后，「陳兵出入」，又私藏戰犯，有人告發他謀反。在事情沒有查清楚之前，不能不讓劉邦採取緊急防範措施。劉邦聽取陳平的建議，採取智取的辦法，避免了一場戰亂，有何不對！？可能告他造反純屬誣告。他的私藏罪犯，劉邦也未加深究。只是關了他十幾天監獄，撤銷王位，降為淮陰侯。如果劉邦存心殺韓信，這不是很好的借口嗎？何況，韓信真的有的小辮子可抓。後來劉邦與韓信談論諸將的本領大小，未必不是對韓信的一次挽救。可惜的是，韓信未能理解劉邦的苦心，竟然參與謀反行動，造成呂后殺害他的口實。

王鳴盛在《十七史商榷》中說：「信定齊後，若不自請為假王以鎮之，高祖之忌而必欲殺之，猶未必如此之甚也。」我看沒錯。但他又說：「張耳定趙自請為趙王以鎮之，高帝殊不介意，耳庸才，因人成事不足懼耳。」這又是不分青紅皂白，一鍋煮。韓信要求當王的時機與張耳有很大不同，不可簡單類比。這與才能的高低沒有大關係。王夫之說：「韓信數項羽之失曰『有功當封賞者，印刓敝，忍不予。』由斯言也，信之所以徒任為將而不與聞天下之略，且以不報其身者，胥在是矣。雲夢之俘，未央之斬，伏於請王齊之日，而幾動於登壇之數語」（見《讀通鑒論》卷2）。王夫之的說法沒有道理，因為同樣的話蕭何、張良等人都說過。劉邦並沒有挑他們的毛病。其實，王夫之的看法有些過頭，不能解釋事情的全過程，是不足作為依據的。韓信的確是一位功勛赫赫的軍事家，他的死引起後人的同情，也不難理解。但事實求是地分析這一歷史現象還是必要的。感情用事並不利於揭示事物本來面目。

總而言之，說殺韓信是劉邦的「既定政策，」「不論韓信是否謀反，劉邦都要殺掉他」的說法並沒有足夠的史料來支撐。

以上淺見，敬請方家批評指正。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！