新一輪「人狗大戰」，柯潔最終能否戰勝人工智慧？

5月23日，時隔一年，圍棋人工智慧AlphaGo再次披掛上陣，它的對手是世界圍棋等級分第一的柯潔九段。第一局的比賽中，柯潔輸了。

去年3月，阿爾法狗最終以4:1戰勝了韓國名將李世石，讓人工智慧的話題一下子變得十分火熱，人類是否能夠打敗人工智慧的話題屢見不鮮。

這一次，柯潔與阿爾法狗的比賽又有什麼看點呢？

比賽一共有三天，分別是5月23號、25號和27號，兩位「棋手」將進行三番棋大戰。

棋手古力、棋聖聶衛平都預測柯潔會輸給阿爾法狗，結果如何？

無論最後的結果是誰輸誰贏，人類都是最後的贏家嗎？

5月22日晚，柯潔在他的微博中這樣說：

決戰前夕，感慨萬千...

在這個特殊的時間，我有些話想和熱愛圍棋、關注圍棋、關注我的朋友們說:

無論輸贏，這都將是我與人工智慧最後的三盤對局

很多人可能會問為什麼？

其實私底下我已經與朋友家人說了很多次這樣的想法，現在的AI進步之快遠超我們的想像。像國產的絕藝、日產的ZEN雖然和AIphago還有著較大差距，但已經表現出超強的實力了...我相信未來是屬於人工智慧的。

可它始終都是冷冰冰的機器，與人類相比，我感覺不到它對圍棋的熱情和熱愛。對它而言...它的熱情——也只不過是運轉速度過快導致CPU發熱罷了。

我會我用所有的熱情去與它做最後的對決，不管面對再強大的對手——我也絕不會後退！至少這...最後一次...

拼盡全力後，無論結果...管他口中是是非非，來一首《滄海一聲笑》..豈不美哉、快意？我淡然笑到...

不眠夜，且看且珍惜，請大家欣賞我最後的三盤人機大戰。

網友們對這一次的圍棋大戰，更多地是支持柯潔，「贏了陪你狂，輸了陪你扛！你是國人的驕傲。」

DeepMind創始人及CEO戴密斯·哈撒比斯在中國烏鎮圍棋峰會開幕式上講話。

阿爾法狗之父戴密斯·哈撒比斯表示，「人們有時會認為這些比賽是人與機器的對決，但我不同意，這不是人對抗機器，而是人利用機器作為工具，共同探索新的知識領域。我們把阿爾法狗看做哈勃望遠鏡，柯潔則是世界上最棒的天文學家，我們期待看到他藉助阿爾法狗能探索到什麼。」

「最終，阿爾法狗的輸贏並不重要，因為無論結果如何，人類都是贏家。」

那麼，人類真的就一定是贏家嗎？

浙江大學機器人與智能裝備科技聯盟鄒俊認為，人工智慧的發展極限，是一個極具爭議的話題。「弱人工智慧」觀點認為機器不可能真正推理、解決問題或擁有自主意識，只能在設定的邏輯下表現出形似智能的行為。而「強人工智慧」觀點則相反，認為有可能製造出能夠推理和解決問題的機器。

目前為止，還沒有任何形式的強人工智慧或其雛形出現。但是，AlphaGo這一典型的弱人工智慧已清楚表明，程序在學習與進化方面具有巨大潛力，且在複雜系統中，人工智慧有足夠能力尋找到超越人類認知的複雜邏輯。

AlphaGo採用的人工智慧技術已在語音、圖像識別、搜索引擎、自動交易等諸多領域產生了巨大的價值，可以預見必將應用在更加廣闊的領域。在未來更為複雜的社會應用中，人工智慧完全可能發展出難以預測的行為，甚至成為難以防範的犯罪手段。

與過去的發明不同，人工智慧未來可能會成為一種與過去我們所見完全不同的新「物種」，這種物種是「一騎絕塵」地遠離我們，或是成為我們的夥伴，還是視我們為天敵消滅我們也未可知。

最令人擔心的就是，未來人工智慧是否會站在人類的對立面，變得不可控制。正如電影《我，機器人》劇情一樣，2035年，機器人學會了獨立思考，並且自己解開了控制密碼，它們已經是完全獨立的群體，一個和人類並存的高智商機械群體，它們也隨時會轉化成整個人類的「機械公敵」。

阿西莫夫在小說《我，機器人》的序言中提出了「機器人學三定律」：

第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管；

第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第一定律衝突時例外；

第三定律：機器人在不違反第一、第二定律的情況下要儘可能保護自己的生存。

後來，在其他作者的科幻小說中的機器人也同樣遵守這三定律，並最終形成了「機械倫理學」，旨在研究人類和機械之間的關係，而且很多人工智慧和機器人領域的技術專家也認同這個準則，隨著技術的發展，三定律可能成為未來機器人的安全準則。

正如柯潔所說的，未來屬於人工智慧，但是最終人類才是人工智慧的掌控者、主宰者，我們創造人工智慧並不是為了讓它取代人類，而是為人類更好地服務，這種從屬關係不會改變。

文章資料綜合自鳳凰網、百科等，文中內容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！