父母對孩子，究竟是一種怎樣的感情？

最近和一個推銷保險的朋友聊天，聽他發了這樣一句牢騷：現在的人說到保險，給孩子買沒問題。給自己買？沒需要。其實自己最需要。朋友只是一句閑篇，卻讓我想了很多。父母對孩子，究竟是一種怎樣的感情？是一種什麼樣的力量，驅動著父母為孩子付出一切？

也許有人說，這是一種天性，這話是對的。有這樣一個故事：一對青年夫妻在費了九牛二虎之力給孩子理完髮以後，妻子這樣說：兒子是我生的，理了頭髮就缺少什麼樣，這麼光光的看著心裏面難過。丈夫說，這麼看著光光的心裏面也我也很難過。如此看來，父母愛孩子，真的是一種天性，真是希望孩子不缺少一樣東西，總是希望孩子都完完全全的。

但這句話又顯得太簡單了。記得《大宋提刑官》里有個書生殺人案：書生曹墨，因覬覦商人王四老婆的美色，而在夏日某天將王四殺死，因此被判處死刑，定案的關鍵證據是一件血衣。一次宋提刑前往獄中探案，看到曹母正在給兒子餵食：那給兒子餵食的母親對走近自己的宋慈全然不覺，彷彿這個世界上除了她兒子外什麼也不存在了。餵食之時，倏忽間抬起抬手臂，衣袖滑落，麻稈般的手臂上有一道長長的傷疤露了出來。宋慈一見那傷疤心頭猛地一顫，心中若有所思。順此思路一查，原來是曹母擔心兒子在過堂審訊時，熬不過嚴刑拷打丟掉性命，於是偷偷刺傷自己手臂，以自己的鮮血浸透兒子的一衣服，偽造出了關鍵證據-血衣，以助定案。但同時又非常擔心因此真的失去兒子，於是故意用了一件冬衣。宋提刑正是根據這個破綻，將此案查了個水落石出，還了曹墨一個清白。

從這個故事裡，我們看到一個母親為了讓兒子少受皮肉之苦而自殘流血，偽造證據以讓兒子早日被判，看起來荒唐，實則偉大；為了保住兒子性命又窮盡心思，以「夏案冬衣」這個破綻，為兒子留下翻案的有力證據。如此種種，已經遠遠超出了「天性」的範疇。雖然動物也有砥犢的天性，但絕對做不出如此感人肺腑的行為。也許有朋友會說，那是動物的智商不夠。我想，即使動物有此智商，也絕對做不到，特別是母子之情，血肉相連，從懷胎十月到孩子一天一天長大，期間摻雜了疼痛，愛惜，珍視，愉悅，期望，失落等等高級別的生物化學反應，甚至心靈感應。所以，父母對孩子的感情，深刻而複雜，用任何語言來描述，都顯得膚淺而蒼白。

唐代著名詩人孟郊留下了一首刻畫母愛的好文章：慈母手中線，遊子身上衣。臨行密密縫，意恐遲遲歸。誰言寸草心，報得三春暉。這首古詩用「密密縫，遲遲歸」六個字，就把家中老母對兒女的牽掛，擔憂等博大無私，真摯感人的情感描摹得淋漓盡致，如臨其境。今天，已經為人父母的我們，是否真的明白了」父母「二字所蘊含的意義；步履匆匆的我們，又是否真的明白該如何去回報」父母「呢？人世間最大的悲哀，不是窮困，不是失敗，而是」子欲養而親不在「。常回家看看，不要因為貪戀身外之物而讓父母晚景凄涼，空巢獨守。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！