轉基因、崔永元、偏執性認知障礙

轉基因、崔永元、偏執性認知障礙

1

轉基因安全嗎？

仔細思考這個問題就會覺得這個問題很搞笑。

轉基因現象其實很普遍。最常見的轉基因就是兩性繁殖。父親一部分基因，加上母親一部分基因，組合成下一代的基因。這不就是最常見的轉基因嘛。這樣的轉基因安全嗎？其實除了兩性繁殖外，一些病毒感染等也可以引發轉基因現象，這樣的轉基因安全嗎？

兩性繁殖的轉基因可能出現差錯導致特定基因疾病，病毒感染導致的轉基因可引發腫瘤等疾病。大自然的轉基因都存在危害，人類的轉基因技術帶來的怎麼可能絕對安全？

爸爸+媽媽孩子，不就是轉基因嘛

轉基因是一個現象；當然，今天往往把轉基因技術簡稱為轉基因。實際上，轉基因作為一個技術其實也很早被人類把握。人類馴化動物、種植植物等，就是把特定性狀的基因不斷強化，把不符合人需求的基因排除出去。只是當年並非嚴格的選擇特定基因，而是根據不同性狀篩選基因，從而讓有特定基因的動植物保留下來。後來人類還掌握了嫁接、雜交等轉基因技術。不過那個時候的轉基因技術粗糙，不能把控特異指向的基因。遲到分子生物學進展到可以明確定位基因，能特異性的把控特定基因的表達-----這才是目前主流學界所述的轉基因技術。

今天生物學界的轉基因技術可以操作特定基因的同時而不影響其他基因表達。這不僅僅意味著成本降低，也大大增加了安全性。如果把不符合人類需求的農作物看做是生了病，那就看看嫁接、雜交可以製造多少病懨懨的實驗產物？

雜交水稻就是粗淺的轉基因

轉基因技術其實可以製造出對人類有危害的動植物，當然也可以不製造。轉基因產物本身跟其他生物具有一樣的安全性。因為轉基因產物是否安全，不取決於是否轉基因，而取決於它自身是否安全。我要是用轉基因製造出恐怖的小老虎，那它就不安全。我用轉基因製造出可愛的小白兔，那它就安全。至於是我轉基因製造的，還是天然的，這沒影響呀。

所以，嚴格意義上講，轉基因動植物的安全性跟其他生物是一樣的，兩者沒有區別。那些轉基因更安全的說法並不正確。而主張標識轉基因的做法更是純屬扯淡。人類繁殖也存在轉基因現象，大自然轉基因跟人類轉基因，有什麼區別？不過是大自然轉基因是隨機性的，人類自主的轉基因具有目的性嘛。標識轉基因的目的是什麼？是為了誤導大家：人類轉基因跟大自然轉基因存在本質區別？

糾纏基因漂移等沒任何意義。因為大自然界本身就有基因漂移，跟你是否為轉基因毫無關係。不管你轉或者不轉，它都存在……

2

為什麼會恐懼轉基因

我相信我這篇文章不會改變什麼。因為科普轉基因的文章可謂汗牛充棟，多這一篇也改變不了什麼。該懂轉基因的會懂；弄不懂的永遠弄不懂，或者就沒打算弄懂。恐懼來自無知，來自於懶惰，更來自於偏見。

所謂偏見，即已經把立場先下定了，然後去選擇自己所接納的信息。儘管無數的權威學者給轉基因的安全性背書，但仍會有很多人選擇不相信。並不是他更蠢、更壞；而是他從一開始就已經選擇不相信。他需要的不是真相，需要的是一個被害的感覺；只有覺得自己在被害，那才證明自己的存在；如果連害自己的都沒有，那活著有什麼意思？

3

為崔永元說兩句

揣測動機是最不應該的。因為你很難確證你的判斷。崔永元開了一個販賣所謂無公害綠色食物的公司，很多人由此推測崔永元反轉基因的目的就是等這一天。說實在的，我還真不信。

很難明了崔永元反轉基因目的；但我看到崔永元反轉基因很積極。過去那個因患病而不得不退出舞台的人又活過來了。這說明什麼？這說明反轉基因給他帶來了心理動力、帶來了滿足感和成就感。如果處於陰謀而反轉基因，那麼他內心應該是痛苦、掙扎和彷徨。他反轉基因時很積極、很果敢、甚至做一些頗沒底線的行為。這是因為他覺得自己所做是正確的、是正義的；畢竟做壞事的往往打著高尚的幌子。就如，那些武俠小說里的台詞：對這樣的武林敗類，就不要講什麼江湖道義了……

做一個愛思考的好醫生

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！