辱母案最新進展：處警民警不構成玩忽職守罪，不予立案

導語

山東省人民檢察院公布辱母案處警民警調查結果：處警民警不構成玩忽職守罪，不予立案。

媒體報道山東省聊城市於歡故意傷害案後，檢察機關高度重視。山東省人民檢察院認真貫徹最高人民檢察院要求，第一時間成立由反瀆等部門組成的專門調查組，通過實地查看現場、詢問現場證人、調取分析處警現場視聽資料、調取110接處警記錄、查閱卷宗材料、提審在押人員、詢問處警人員等，依法對於歡案處警民警是否存在失職瀆職行為開展調查。

經調查，2016年4月14日晚10時許，冠縣經濟開發區派出所接報警電話後，民警朱秀明（女，26歲）帶領兩名輔警攜帶執法記錄儀迅速趕到冠縣源大工貿公司現場，對現場十餘名討債人員採取口頭制止和警告措施，針對現場人員眾多、警力不足的情況，及時撥打電話請求增援，在離開接待室中心現場後，繼續在廠區聽取知情人員反映情況，於歡傷害行為發生後及時收繳作案工具、收集固定證據。朱秀明等人在處警過程當中也存在對案發中心現場未能有效控制、對現場雙方人員未能分開隔離等處警不夠規範問題，但上述行為不構成玩忽職守罪，決定對朱秀明等人不予刑事立案。

事件回顧

事件發生

2016年4月14日，山東聊城市冠縣青年於歡和母親蘇銀霞遭遇11名高利貸催債人。媒體報道稱，其中一名催債人杜志浩脫下褲子，用極端方式侮辱了蘇銀霞。隨後，於歡拿刀捅傷了杜志浩在內的四名催債人，杜志浩在就醫過程中因失血過多休剋死亡。

2017年2月17日，聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。

爭論熱點

為何不認定正當防衛，法院的解釋是，雖然當時於歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人於歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小，「不存在防衛的緊迫性」。

當事雙方均上訴

宣判後，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人於歡不服一審判決，分別提出上訴。山東高院於2017年3月24日受理此案，將通知相關律師閱卷並聽取意見。

最高檢介入

最高檢表示，已派員赴山東閱卷並聽取山東省檢察機關彙報，全面審查。依法審查認定於歡的行為屬於何種性質，對媒體反映的警察在此案執法過程中存在失職瀆職行為，將依法調查處理。

辯護意見

於歡辯護律師稱，他將在二審期間將向法庭提出對於歡進行精神病鑒定，通過技術手段，鑒定於歡在案發時是否因為外力刺激引發間歇性精神病。

涉黑頭目吳學占被逮捕

山東「辱母殺人案」涉黑頭目吳學占已被山東聊城警方批捕，據悉，其對外身份為冠縣泰和房地產開發公司法人代表。此前報道稱，11名催債者當著女老闆蘇銀霞的兒子於歡的面用極端手段羞辱其母，造成1死3傷。

起底辱母案追債團伙

目前，涉黑頭目吳學占已被逮捕。在案發地聊城冠縣，他以及和其有著重要關聯的趙榮榮，涉及多起民間借貸案，時間跨度至少長達3年。聊城警方內部人士證實，吳學占及其黑惡勢力團伙大部分成員已被抓，一共有10多人，時間是2016年8月。

二審時間確定

山東於歡「刺死辱母者」案二審將於5月27日在山東省高級人民法院公開開庭審理。

來源：山東省人民檢察院官方微博

更多新聞

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！