對聯龍鳳斗之「風雨同舟」：細雨沾衣VS清風知者

龍

鳳

斗

中國楹聯論壇

對聯同題龍鳳斗之

風雨同舟

柒

「龍鳳斗」第七場的兩位精英是細雨沾衣和清風知者，細雨沾衣又叫梅雨燕，清風知者又叫方恨少，算起來都是論壇的老人了。細雨沾衣可以說是從中楹成長起來的進步非常快的聯手之一了，尤其是去年到今年，聯的風格變得沉穩而朴雅，順暢而不滑，並且時有奇思之筆。清風知者的聯風從一度的比較著重於思辨，而漸漸演化為體格俊朗，富于思辨，並且也不乏奇來之筆。兩位的聯在某種程度上有著相似之處，都漸漸向傳統的純正的聯風靠攏，不知道在此次邀請賽上兩位能給大家帶來如何的精彩，我們拭目以待！

附：兩位聯作：

細雨沾衣

飲冰室

斯室惟智者能居，三千日晴雨雲煙，一吟一詠皆能趣；

少年則與天不老，百餘載文章經濟，立德立言兩不孤。

楊靖宇將軍殉國地

山河固已非烽火當年，十五米塔勢沉渾，壯志上擎天，真氣節自不朽也；

精神未可忘英雄昔日，七餘載生涯戎馬，孤身長許國，好頭顱何曾惜焉。

贈君不見

吾鄉種十萬畝桃花，天寶昔年，曾迎詩客；

中州攬八千里形勝，昇平今日，必有才人。

莫愁湖（兼勝棋樓）

兒女名冠此湖山，料樓前開謝鶯花，應比他鄉多一色；

英雄局非關勝負，問閣上往來客子，誰能妙手救沉痾。

傅山讀書處

無一寸土可置根芽，國勢早沉淪，異代孰憐，各有文章昏淚眼；

後三百載猶稱氣節，林泉慰老死，千秋而下，惟餘風雨讀書聲。

清風知者

廈門歸來堂

得歸償夙願，喜前賢遺此甘棠，已播馨香連海氣；

難報乃春暉，引秋日躬身赤子，直拋清淚洗鄉愁。

白鹿洞書院

許晦庵坐享其成，借青峰奇氣，以養書聲，泮壁始才崇白鹿；

問行者勾留秀色，遠吾道門庭，不聞明訓，何人敢道識廬山。

岳廟

怪坡仙曾住西湖，歷三年詠月攜鶯，春水多含脂粉氣；

幸武穆能傾碧血，待一日脫胎換骨，青山都化岳家軍。

蔡文姬

胡笳乃千古悲聲，今聽塞外秋風，猶是美人哭漢祚；

魏主無雙全之法，我勸樽前狂士，莫撾晉鼓效禰衡。

黃山光明頂

久心傾鄴下雄才，駐足以觀，見日如斯浮海出；

是誰吐胸中奇氣，成雲不散，吞峰作浪向天流。

第一題：黃山

細雨沾衣

山石乃黃帝遺澤所存，勝境何如，七二柱白瀑青崖，小坐猶然無歲月；

雲海豈五嶽煙霞能擬，靈槎直去，三萬里提壺招飲，浮生到此即神仙。

清風知者

弘祖出危言，狂推此松奇入古，石怪如才，五嶽敵之當俯首；

雲濤興海勢，獨結盟扛鼎三峰，盤空一日，千秋領異不稱臣。

金銳評：

細雨聯以輕快靈動勝，是她的一貫風格。有奇特的想像力，但是文字很溫潤，化奇為平，這是很難得的火候。起句便以皇帝做鋪墊，使人遙想仙境，七二柱一語，既見氣勢，又切主題。下聯起句即「黃山歸來不看岳」之意，而由「雲海」想到「靈槎」，最後寫到「神仙」，脈絡、氣息都很明快。此聯意態清雅，洒脫非凡。相比而言，上聯起句雖奇，但「山石」之後便缺推宕，第二分句又似用不上力。雖然韻味不錯，但總不如下聯緊湊。

方少的聯則完全是另一種風格，以奇崛取勝。同樣是想像奇特，如果細雨是落英神劍掌，方少則是九陰白骨爪，各有妙處。起句用徐霞客切入，然後寫「松」、「石」兩個具有代表性的意象，最後回到徐霞客的原話，五嶽俯首。下聯則以「雲濤」托起，氣象大開，整體來看，方少的文字很有特點，讀者也很過癮，不肯輕易用俗字俗意，但有時也難免有錘鍊過分之虞。兩個收句多少有些雷同，而且顯得單薄了些，似少情韻。

此聯判細雨獲勝。細雨沾衣5.5 清風知者4.5

第二題：魯迅

細雨沾衣

鄉愁在百草園藤荔之間，疏影覆石欄，秀木繁陰，猶有林禽啼去路；

精神憑一字須崢嶸以示，長衫披瘦骨，橫眉冷對，翻將赤血起沉痾。

清風知者

提槧非壯士襟懷，獨我公欲起沉痾，搦管興師，越甲三千排紙上；

醫國乃文豪手段，留吶喊直醒禹甸，錐心刺骨，悲涼一味抵雲間。

金銳評：

細雨的上聯，純以景色落筆，而寫出「鄉愁」二字，文字之間，清雅可喜。下聯則以「精神」二字領起，寫魯迅之不畏強權。結句尤覺血脈賁張，使人一讀一嘆。但總得來看，上聯的寫法似乎喧賓奪主了，下聯也浮在了表面。

方少上寫「戰」，塑造了一個將軍的形象，慷慨激昂，不過一二分句之間似乎有些銜接問題。下聯則寫「醫」，既有一種憂國憂民的襟懷，又有一種無可奈何的沉痛。故作者尾句也收於「悲涼」二字。全聯分工明確，有熱血亦有感懷，血肉俱豐。求疵一點，有一些地方似乎可以再精細些，比如「我公」與「吶喊」，「越甲」與「悲涼」的對仗，等等。又，下起的「文豪手段」也嫌粗疏。

總體來看，細雨文字不錯，但畢竟章法不佳。細雨沾衣4.5 清風知者5.5

第三題：舟

細雨沾衣

煙渚泊不系者生涯，歸處何如，月牙兒灣在天邊，漁歌子載於溪上；

散發是多情人際遇，孰堪稱意，李青蓮朝辭白帝，蘇東坡夜泛滄江。

清風知者

到處載離愁，也曾經野老江村，屯田暮雨，知恨難消千古似；

孤時成逸叟，自相惜雪中釣客，酒後謫仙，由心不系幾人同。

金銳評：

細雨上聯取「不系舟」之意象，營造出飄搖無定的感覺，但這種飄搖無定背後的，似乎也不僅是憂傷，觀其結尾的兩分句，自有一種浪漫閑逸於其中。下聯則直取李太白「明朝散發弄扁舟」的洒脫，結語意興湍飛，亦能扣住主題。此聯的細節處有些可商榷的地方。比如，起句「煙渚」與「散發」對仗不工，而這兩個長起句多少還有些氣悶，另外，下起的表述也奇怪了點。下結在格律與對仗方面也可以調整，比如改成「李謫仙朝辭白帝，蘇學士夜泛滄江」，雖於聯意無大礙，但細膩些總是好的。

方少聯以一「愁」字領出，杜甫之愁、柳永之愁，各自不同，但都以「舟」作為載體，故有結語，其中無限感慨。下聯似有強作歡顏之意，或可理解為苦難中的豁達，中以柳宗元、李白為襯托，寫出結句「由心不系」之意。全聯夾敘夾議，有情有景，很純熟的技法。但全聯讀來，似乎過於平淡，結句也沒能振起，終究是遺憾了。

總體來看，兩位都取「舟」之神韻，營造氣氛，在虛處用實力，構思是類似的，只是方向與技法的差別。本題判平。細雨沾衣5分，清風知者5分。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！