《三國演義》的反骨魏延,正史上是否真的造過反?
在《三國》中魏延是一個十足的悲劇性人物,空有一身好武藝,卻一生顛沛流離,保住了三個主人,卻沒有一個信任他,劉備對他稍好些,卻碰上了一個對他戴有色眼鏡的諸葛亮,給他冠了一個「反骨」的名聲,那麼在正史中的魏延是否真的造過反?
在《三國志·魏延傳》所說,魏延「以部曲隨先主入蜀」,也就是說,魏延本就為劉備的部下,而非《三國演義》里說的「降將」,那麼就不存在反骨之說了。而且在劉備時期,魏延就曾被委以重任,劉備在進位漢中王的時候,就棄張飛任魏延為漢中太守,而在任命時,魏延也是下了軍令狀,「若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。」意思是說,曹操如果親自率兵來犯,我為您擋住他;如果他只派帳下將軍帶兵十萬來犯,我替您幹掉他。鎮守漢中,魏延實現了他的豪言壯志,而劉備也沒有虧待他,封他為鎮北將軍,建興元年,又封了他都亭侯。
而要知道,諸葛亮自出山之後便掌管劉備的軍政實權,這些任命,諸葛亮肯定知道,而且也是同意的,而且諸葛亮對魏延也是不錯的,在死之前對魏延說:「我之死後,但僅自守,慎勿復來也。」意思是我死了之後,你們謹慎的守著就行,不要再出兵了,並且讓魏延代行自己的職權,試想,如果諸葛亮認為魏延有反骨,還會讓他代行職權?
為什麼諸葛亮臨終前只有楊儀在場呢?很多人說諸葛這是獨信楊儀,排斥魏延。《三國志·費禕傳》里談到,魏延與楊儀常鬧矛盾坐在一起討論時互不服氣,而魏延就會拿刀對著楊儀,楊儀就會被嚇得流淚。而且楊儀是軍中的參謀,自然與諸葛在一起時間長,而魏延是前鋒,不可能常伴左右,在《楊儀傳》中說,「亮平生密指,以儀性狷狹。」也就是說諸葛亮早就知道楊儀是什麼樣的人了。而諸葛死時,也不可能存在諸葛亮故意安排魏延的不出席,誰知道自己啥時候死啊!
而楊儀後來的確追殺了魏延,但魏延根本沒有還擊,他對蜀國還是很忠誠的,而魏延被楊儀追殺,和諸葛亮也沒關係,是魏延自己的問題,他在蜀國後來太囂張了,目中無人,與楊儀爭權,被馬岱追斬,並被夷滅三族。


※衡陽攻守戰:抗戰最慘烈守城戰,以國軍1.7萬斃傷日軍7萬
※西沙保衛戰,毛主席打的最後一仗!
※她本是童養媳,不識字,結果經過半個世紀蛻變成新中國第一女將軍
※她是孫中山最漂亮的孫女,一生未遭孫家承認,結果因車禍而亡
※62年溥儀遊玩故宮該不該收門票?工作人員是這樣跟大家解釋的!
TAG:潮文資訊 |
※正史里的趙雲是否與三國演義里一樣出彩?
※莫把《三國演義》當作正史看!了解真實的張飛還是得看《三國志》
※劉備在正史中的形象如何?很多不像《三國演義》寫的那樣
※看看正史中的諸葛亮,才明白《三國演義》里的他,實在太弱了!
※真讀三國不看演義:正史中鮮為人知的一次對決,姜維竟輸給了郭淮
※從正史的角度,怎麼看《三國演義》里的「大意失荊州」?
※《三國演義》確實不能當正史看,劉備的託孤重臣原來是這個角色
※他明明是忠臣,卻被《三國演義》醜化,正史中的他無處申冤
※《三國演義》中的諸葛亮是妖孽?正史中的諸葛亮才是真正的妖孽!
※三國正史上連桃園結義都沒有,演義和正史差距大的誇張
※正史上的呂布是一方雄霸,初期懷才不遇,為何《三國》要抹黑他?
※諸葛亮因「腦後反骨」一直壓制魏延?小說的情節,正史恰恰相反
※《三國演義》中的諸葛亮是妖孽?正史中的諸葛亮才是真正的妖孽
※被《三國演義》耽誤的正史,周瑜一點也不小氣,孔明罵不死王朗
※三國正史上赤壁之戰前周瑜真有必勝的把握嗎?
※三國演義中陳宮為黎明蒼生而奮鬥,而正史里真是這麼回事嗎
※正史上最牛的女將,真的是「抗倭英雄」嗎?
※三國演義的武將在正史中的戰鬥力排名是什麼?誰是第一?
※三國正史上的魯肅借荊州的決策是錯誤的嗎?
※夷陵之戰東吳真的零損失嗎?《三國演義》太離譜正史卻記載不詳!