千載誰堪伯仲間，諸葛亮被《三國演義》神化了嗎？

讀歷史，不能不讀三國。一部氣度恢弘的《三國演義》，更是將三國這段歷史拔到了人氣最高的地位。而其中，諸葛亮作為智慧的化身，更是在普羅大眾中口耳相傳。小說中，諸葛孔明料事如神，排兵布陣無出其右，呼風喚雨，三氣周瑜，智激關張，戲弄司馬懿，罵死王司徒。已然成為中國四神人之一。(其餘三個分別是姜子牙、張良、劉伯溫)

隨著這幾年網路的興起，大家，包括我或多或少地讀到了些《三國志》和註解三國志的網文。漸漸地，對諸葛亮的崇拜逐漸降下來。陳壽一句：治戎為長，奇謀為短。是引起對諸葛看法的根源。有些人有優越感，「你這是看的三國演義，真實歷史不是這樣的。」「火燒博望坡?假的!火燒新野?假的!空城計?曹操的!三氣周公瑾?假的!智算華容道?假的!隆中對?魯肅也說過!......」那麼，我們看看真實的歷史什麼樣呢?

我們先來看幾個歷史名人對諸葛孔明的評價：

司馬炎：「善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎!」(他爺爺是司馬懿)

桓溫征蜀，猶見武侯時小吏，年百餘歲。溫問：「諸葛丞相今誰與比?」答曰：「諸葛在時，亦不覺異，自公沒後，不見其比。」(小人物的評價)

李靖曰：若樂毅、管仲、諸葛亮，戰必勝，守必固，此非察天時地利，安能爾乎?對於陳壽對諸葛亮的評價，李靖對唐太宗：但史官鮮克知兵,不能紀其實跡焉。(李靖是唐朝開國傑出的軍事家)

陸遊：出師一表真名世，千載誰堪伯仲間!

杜甫：功蓋三分國，名成八陣圖。諸葛大名垂宇宙，宗臣遺像肅清高。

王安石：思量諸葛成何事，只合終身作卧龍。

可以看到，以上歷史傑出人物都對諸葛亮推崇備至，甚至有的是諸葛亮的鐵杆粉絲。你能說這些人是受到《三國演義》影響?《三國演義》成書於明初，而這些人(我特意選明以前的)，有哪一個是明朝以後的!

我們再來看諸葛亮真實水平。

劉備起事時28歲，在新野當縣長時47歲，近20年的時間，身邊武將只有關、張，趙雲，文臣只有孫乾等白面書生，兵不滿千。一生客居各路諸侯家，被死敵曹操追殺了大半個中國。然而隆中對以後，劉備不僅成為與已歷三世的孫權平起平坐的諸侯，打敗了實力強大的曹軍，而且在劉備不到60歲時，十年多一點的時間，居然跨有荊、益，文臣武將不計其數。你可以說益州是龐統的謀略，漢中是法正的謀略。但是，諸葛亮是劉備事業的總設計師，負責的是戰略規劃與後勤保障，至於臨機參謀，那是法正龐統的事情。懂點軍事的人都知道，後勤對於戰爭是多麼重要，一個好的戰略對於一個團隊意味著什麼。在隆中對之前，劉備軍勝少敗多，而且一遇到硬碰硬的決戰就損失慘重，諸葛亮出色的練兵才能，居然能使後期蜀軍以一當十，漢中之戰，不僅打敗了曹軍的隴右精騎，還陣斬夏侯淵，逼走了曹操;襄陽之戰，荊州軍打敗了數倍於己方的曹軍，還在曹孫聯軍的攻勢下苦撐了那麼久。倘若士卒羸弱，法正之謀、關公之勇又怎麼發揮?

諸葛亮主政時期，有人說諸葛窮兵黷武，歷史現實是，蜀中人民安居樂業、夜不閉戶路不拾遺，諸葛亮傑出的政治內政才能使得蜀中經濟並沒有因為戰爭而垮台。而且，諸葛亮以嚴刑峻法治理禍亂四起的四川，居然使得四川無一處不安寧。軍事方面，號稱善於用兵的司馬懿，擁有近60萬軍隊(蜀漢十萬，能北伐的最多3萬)，領土面積經濟實力人口數量數倍於蜀漢的曹魏，居然採取了守勢!而且，兩郡為諸葛所奪，一將為蜀軍射殺，如果諸葛的軍事才能屬於平庸，那麼司馬懿郭淮張頜豈不是辣雞?!用人方面，有人對諸葛亮排斥魏延耿耿於懷，請問，您知道魏延是什麼職務嗎，丞相司馬，諸葛亮的軍師!魏延功勞大脾氣臭，人都不喜，唯獨諸葛亮敢於用他，諸葛去世後，沒人為魏延做主，死於政治鬥爭。

由此可見《三國演義》沒有神話諸葛亮，而是妖化了!諸葛亮有傑出的治戎作戰才能，演義里他只會火攻伏兵偷襲;諸葛亮有傑出的政治才能，演義里他只會三氣周公瑾罵死王司徒;諸葛亮有傑出的用人才能，演義里他只會錦囊妙計激將法。至於魯肅也提出類似隆中對的戰略，但是，戰略藍圖只有實現才有價值，不然我預測人類500年後滅亡豈不也是神人了!

魯迅先生說羅貫中狀諸葛之多智而近妖。誠不欺我!孔明先生，真萬古人不能及也!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！