宋朝與明朝，哪個更富庶？用數據說話

史 太 Long

我們認為，宋朝是一個「高收入+高消費」（相對而言）的社會，而明朝則是一個「低收入+低消費」（絕對意義上）的社會。

文｜吳鉤

我們的歷史課本有「晚明資本主義萌芽」的說法，而海外漢學界則有宋朝為「現代的拂曉時辰」的論斷，那麼，這「萌芽」與這「拂曉」之間，究竟哪一個更加富庶呢？或者乾脆點說，哪一個時代的平民生活水平更高一些？嗯，有必要來比較比較。

網路上有不少談論「宋朝明朝誰更富有」的網文，不客氣地說，基本上都是在胡扯。我們做比較，需要有紮實的統計數據。我這裡準備來比較宋明兩朝的平民工薪收入水平，常識告訴我們：在排除了惡性通貨膨脹的情況下，勞動力價格越高，通常意味著下層平民的收入越多，他們的生活水平也水漲船高。

關於宋朝平民的工薪收入數據，我們可以從《宋會要輯稿》以及一部分宋人筆記、奏稿、方誌中採集到比較多的樣本，王仲犖、鄭宜秀《金泥玉屑叢考》與程民生《宋代物價研究》也收錄有多份宋朝勞動力價格樣本。我採用的宋朝平民工薪水平樣本，主要來自《金泥玉屑叢考》、《宋代物價研究》二書以及《宋會要輯稿》等史料。

關於明代平民的工薪收入數據，黃冕堂《中國歷代物價問題考述》一書與胡鐵球《明代官俸構成變動與均徭法的啟動》一文，都採集有多份明代工價樣本，這裡我直接採用他們的研究成果。

先來看宋朝平民的工薪收入數據。由於樣本比較多，我分成了三大類，分別為官營手工業的薪資水平、民間傭工的工資水平、公共工程支付的酬勞水平。

將宋代官營手工業僱傭的勞動力價格樣本從低至高排列出來，可以得出下列數據（單位：文）：

44、70、92、100、100、100+、117、150、150、170、190、200、200、200+、230、230、250、250、300、300、300、350+、375、400、400、400+、500、500、510

取中位數，為230文；取平均數，約為248文。據此，我們相信，宋代官營手工業的工匠平均日薪，當在230文錢上下。

將宋代民間僱傭的勞動力價格樣本從低至高排列出來，可以得出下列數據（單位：文）：

30、33、60+、70、100-、100、100、100、140、160、200、200+、270、300

取中位數，為100文錢；取平均數，約為133文錢。我們認為，宋代民間僱傭勞動力的平均日收入，當在100文錢上下，這個工價，遠低於官營手工業部門給出的薪資水平。

再將官府僱傭民夫的酬勞樣本從低至高排列出來，數據如右（單位：文）：

70-、100、100、100+、125、130、170、200、200、200+、240、300、350

取中位數，為170文；取平均數，約為176文。兩相印證，我們相信，宋代政府徵用、僱用民夫時，支付的平均日薪當在170文左右。這個酬勞略高於當時民間傭工的日收入。

綜合上面數據，可以得出一個大體的結論：一名生活在宋代下層社會的非農勞動力，如果打零工，受雇於民間或個人，每日大概可以賺100文錢；如果應夫役之募，每日大概可以獲得170文的酬勞；如果在官營手工業部門工作，日薪則為230文錢左右。平均下來，為167文錢。這就是宋代下層平民的大致收入水平。

那麼明代平民的工薪收入水平呢？

我們將《中國歷代物價問題考述》與《明代官俸構成變動與均徭法的啟動》收錄的明人工薪樣本（含河工、舵工、水手、運夫、刻工、爐匠、石匠、轎夫等群體的工價），也從低至高排列出來，得出下面數據（單位：文錢。以白銀結算的，按1兩銀兌700文錢折算成銅錢）：

7、7、7、9.1、10.5、14、14、14、14、14、14、14、17.5、17.5、17.5、17.5、19.6、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、21、23.1、24.5、24.5、25、28、28、28、28、28、28、30、32.9、35、35、35、60、60、70

還是取中位數，為21文錢；取平均數，約為23文。也就是說，明代工匠的日收入，如果用白銀結算，以0.03兩最為常見；如果用銅錢結算，以20多文最為常見。

研究宋明經濟史的香港科技大學劉光臨先生曾依據其他材料，估算出：「10-11世紀江南水利工程非技術勞力的日工資標準大約是150文加上3宋升米，而16世紀江南同樣的報酬大約是0.03兩白銀，也就是20文銅錢上下」。劉先生的研究，可以佐證我們的結論是成立的。

通過上面的數據比較，我們確鑿無誤地發現：僅就平民工薪收入水平而言，宋朝人的日收入大約是明朝人的8倍左右。

但是，只比較工薪收入，不足以說明任何問題，我們還需要來考察宋朝人與明朝人的基本生活成本。

在宋代，一個五口之家（按三大人兩小孩計），每天約需口糧6宋升，每年至少需衣料一匹布，此外還有副食、住房的開銷，根據宋代的物價，估算下來，宋朝一戶五口之家，一天最低的生活成本當在100文錢左右。

這個估算也符合宋朝人自己的觀察：

農工商販之家，朝得百金，暮必盡用，博奕飲酒，以快一時，一有不繼，立見飢凍。

明代呢？

明代物價極低，同樣是五口之家，一日口糧大約要4升米（明代的升略大於宋升），再加上一點點副食，日基本成本約為28文（不計入衣物與租房的開支）。換句話說，一名日收入只有20餘文錢的明代平民，只計全家人的口糧與副食的基本消費，就已入不敷出，很難支撐一個五口之家的開銷。

這個結論，也符合明朝人自己的觀察：

都下貧民傭工，一日得錢二十四五文，僅足給食，三冬之月，衣不蔽體。

如此看來，以打工為生的宋代下層平民，其生活條件與生活水平相對而言要優於明朝的同行。進而言之，我們認為，宋朝是一個「高收入+高消費」（相對而言）的社會，而明朝則是一個「低收入+低消費」（絕對意義上）的社會。

當我們面對兩組數據，一組數據是：日收入100~230文、日基本消費100文；一組數據是：日收入21文、日消費28文，應該會感到驚詫，從宋代到明代，中間相隔不過100年左右的時間，但不管是物價，還是勞動力價格，都發生了驚人的縮水，而且，如此低水平的物價與勞動力價格，在明代差不多持續了200年。這是怎麼一回事？

恐怕很難簡單地用改朝換代與戰亂破壞來解釋。我認為，更重要的原因是，朱元璋的「洪武型體制」造成了嚴重的經濟衰退。

END

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！