影向標今年最高分，暫時是這部丨賞色

娛樂 05-09

影向標周末版-第九十期：評《摔跤吧！爸爸》

《摔跤吧！爸爸》得分7.7分，暫時影像標年度最高分，真是高，想不到我給6分都是最低了。其實這是一個特別套路的運動勵志片的模式，但是，印度電影在做類型片這塊，確實經驗很足，這部在類型化方面的水準也真是很高，觀賞性很強，娛樂性也可好。

另外，我覺得也是幾個毒舌都沒打分的緣故吧，當然，這部電影在觀賞性上確實不錯，可以看看。

1. 劉宇清：9分

電影學者，西南大學文學院教授。

在大銀幕上看到這樣精彩的印度電影，是不是在享受「一帶一路」的福利呢？從孩童時代看的《大篷車》到今天的「摔跤爸」，印度電影堅持著自己歌舞/唱傳統和文化精髓，而在拍攝/製作技術上與時俱進。

《摔跤吧！爸爸》將「枯躁」的摔跤比賽拍成一場場視覺盛宴，其動作設計可以媲美香港電影中最精彩的功夫場面，節奏明快，情緒飽滿，扣人心弦，簡直就是風格化的舞蹈。留著短髮的吉塔，英氣逼人，魅力四射；沉著固執的「爸爸」，堅毅果斷，父愛如山（神態有點象曼聯的教練「魔力鳥」）。

類型化的故事，常規而實效的橋段，平凡而又高調的情感，成就了一部精彩紛呈能量滿滿的愛國體育電影。我們也拍過許多體育電影，值得記住的可能只有《體育皇后》《女籃五號》和《沙鷗》。《摔跤吧！爸爸》會留下些什麼樣的啟示呢？

2. 風間隼：9分

影評人。

這是一部充滿政治性（國族的和性別的），卻技巧極為純熟的商業電影，兩者在中國都是稀罕物，難怪爆款。最喜歡開頭女兒埋怨老爸的那首《壞蛋爸爸》，敘事和歌舞相得益彰，流暢至極。可惜了被剪掉的20分鐘歌舞。

動作戲方面也足以入選去年最佳，吉塔初戰男跤手時因體力差距久攻不克，成名後與父親交手時眼中的恨意，還有英聯邦運動會的連續三場惡戰，都是人物與動作交融的好戲。女演員個個親力親為，誠意十足。順便說，現在印度看電影之前都要起立唱國歌，因此看到最後賽場響徹國歌一段，我想到印度觀眾為了看場電影要起立兩次，笑場了。

3. 大奇特：9分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

看的完整版。取材真實，劇作紮實，用體育競技片來拍父女情節劇，並改寫了上到封建禮數、下到官僚制度的不變法則。有人提出片中受父權壓制的價值觀導向，請站在印度國男尊女卑的角度去看待吧，它明明是在擁護女性。另外結尾父親的缺席，也暗示了女性的獨立。另外，套路也是路，不要排斥套路。

4. 劉起：8分

電影學博士，電影雜誌編輯。

《摔跤吧！爸爸》展現出一個成熟的電影工業下的類型成品，如何用最常規的敘事手法，達成最大的情感效果，並含蓄地體現主流意識形態的訴求。

從劇作層面看，本片用了非常多的劇作套路，比如一次次反敗為勝、主角中間遭遇挫折，以及最後一場取得勝利的5分是呼應第一次訓練。但在主流商業敘事電影中，恰恰是套路，比出人意料的情節設置，能製造更強的認同感與更大的情感力量。

同時，影片也肯定愛國主義、親情、家庭等傳統價值觀。父親的摔跤土方法對教練科學訓練方法的全面勝利，既是肯定親情和精神的力量，也是對傳統的捍衛。設置一個英國口音、傲慢自大、號稱要在印度打敗女主角的白人運動員，多少有某種印度曾經作為殖民地的民族情緒在裡面。女性地位和教育的議題，也許在一部美國電影中顯得不那麼政治正確，但在一部印度電影中，就非常合理，同時有積極的社會意義。

5. 迷影蘭波：8分

電影從業人員。

阿米爾·汗已建立起獨特的反常規勵志片風格，總是先利用觀眾腦海里熟悉的偏見「潛規則」來建立一種適度的欺騙假象，然後逐步破除假象來建立觀影快感和真正的真知灼見，這點，其實本片沒有《三個傻瓜》和《偶滴神啊》做得好，餘味不足。

但他在另外一個層面彌補了真實事件帶來編劇上的約束，那就是動作場面，本片動作場面因為甚少藉助剪輯，很多用大全鏡頭展現動作空間和演員表演，這對演員真是非常考驗，而且在逐步推進燃值上，只有《勇士》和《突襲》系列能跟本片的高潮戲媲美，在華語片中，還是上個世紀的《精武英雄》和《刀》有這個氣息節奏。這個閹割版尚流暢，但在劇情中間段，女兒們開始在全國比賽和國際比賽遇挫時，還是有些滯澀。

6. magasa：8分

《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。

阿米爾·汗從不叫人失望。每次都覺得俗套得很，但一定會被感動，對類型片的手段已經掌握到爐火純青。唯一可能會被異議的是，這部電影講的到底是父權還是女權？在印度的特定環境下，我們該如何給它定位？

7. 秦婉：7分

鳳凰電影策劃。

這是一部很具觀賞性的勵志動作喜劇，也是一部易被偽女權誤解的印度女性成長史詩。影片價值觀要放在其所處的社會環境中來看待，要求作品超越當時當地人們思想的局限，去奢談自由，恐怕會如空中樓閣一般不可信。

摔跤最初確實是通過絕對的父權被強行灌輸給女孩，但後來成為女孩自主獲取存在價值的武器，在這一刻已經突破了父權的捆綁。用個人父權的威嚴，去抗爭整體印度社會對於女性的不尊重，這個落腳點十分巧妙。影片的終極矛盾則是建立在父親與代表體制的教練身上，真正升華為個人對體制的反抗。不過它的扣分點的確在於主題上融入了太多支線，導致人們會對其價值觀的判定有所偏差。

8. 西帕克：7分

影評人，電影網站主編。

其實不關三觀什麼事，大部分競技體育都是要從小這麼培養起來的，想拿冠軍，就是要忍受虐待，在全球都一樣，這也許就是體育勵志這個題材本身的悖論吧。

相較起來，某些電影把拿冠軍描寫成孩子從小的夢想，才是真的歪曲事實，避重就輕。撇開這個，本片在技術上已經非常完備了，把一個其實有些平淡的故事，拍得波瀾壯闊，又非常真實，很值得國內電影人學習。

9. 王昕：6分

電影研究者。

影片的力量來自於這一真實事件發生的語境。這一語境不但聯繫著印度男女不平等的現實，也包括英聯邦運動會所帶出的殖民史（想要自立於世界民族之林的雪恥情結）。因而以一種規訓（父親的理想攜帶的暴力）戰勝另一種規訓（社會規範）便成了這部影片的選擇。這自然遠離全球化的城市中產階級的平等想像，但女性主義和社會進步是在時在地、面對社會歷史局限的微小突破，因而這部影片相信在印度還是具有某種進步意義的。

雖然這種對父權的借重（父權和男權的拆分已成普遍的文化選擇）也可能導致更深層的問題。此外，摔跤競技部分的編排與拍攝都很好。