西方為什麼不發展主戰坦克？不想花巨資造一堆廢物

作者：薩沙

本文章為薩沙原創，如果轉載請務必註明

西方為什麼不發展主戰坦克？這個問題曾經難倒了很多人。其實問題的答案很簡單：新一代坦克還不能應付面臨的種種威脅。如果強行製造，所謂的新一代坦克恐怕就是一群花費巨大的廢物。聽薩沙說一說吧。

西方為什麼不發展主戰坦克？主要是對主戰坦克未來作戰模式的猶豫。

目前各國主戰坦克，仍然是冷戰後期的設計思維。冷戰期間，西方坦克的對手是恐怖的蘇聯裝甲洪流，作戰地域是中歐平原。西方坦克為了抵抗強大的對手，強調坦克的正面防禦能力、火炮的首發命中率和高射程，其餘都是次要的。

實戰中，證明野戰中的西方坦克是很厲害的。

中東戰爭中，以色列的美製英制坦克，多次以少打多，殲滅大量蘇制坦克。

著名的海灣戰爭100小時地面戰，美軍英軍主戰坦克幾乎沒有損失，就打垮了薩達姆5個共和國衛隊師，掃清了大量T72坦克。

只是，這都是以往的輝煌。最近20年，西方坦克卻在很多戰場被打得落花流水。

在葉門，沙特精銳的M1坦克被胡賽武裝的反坦克導彈炸毀。

在伊拉克，伊拉克政府軍的不少M1坦克，被恐怖分子的反坦克導彈或者埋設的地雷炸毀。

至於蘇制坦克，就更不堪入目。

敘利亞戰爭中，數千輛坦克裝甲車被擊毀，包括還算先進的T72改進型，巴沙爾損失的坦克兵就有近萬人之多。

大家都知道，蘇制反坦克導彈不值多少錢，如短號反坦克導彈售價不過5萬美元。

區區5萬美元的導彈，就可以輕鬆在遠距離擊毀500萬美元的坦克。

那麼，坦克還有生存的空間嗎？

西方對此極為震驚。

冷靜分析後，西方專家認為不是坦克的問題，而是作戰理念的改變。

目前的戰爭不可避免的轉變為城鎮戰，不再是以往野戰。

在野戰中，坦克只需要正面裝甲和超強火炮就足以應付威脅。

但城鎮戰不同。這種作戰模式下，敵人和平民混雜，無處不在。敵人利用複雜建築物和地形，可以從容的在任何角度攻擊坦克。

那麼，坦克就是非常不利的。

首先，坦克對於戰場的感知較差。而即便是今天最先進的坦克，對於戰場的掌控不如普通的步兵。所以，坦克在城鎮中是防不勝防的。

再說反坦克武器，早已今非昔比。

二戰期間，反坦克炮部隊被稱為送死部隊。蘇軍反坦克小組一次戰鬥後，剩下不幾個人。無論是反坦克火箭筒、反坦克手雷、反坦克槍或者反坦克炮，相對坦克火力都是絕對劣勢。

今天則不同。就像上文提到的大量反坦克導彈的出現，讓坦克火力處於劣勢，根本無法招架。

射程2到3公里的反坦克導彈，可以從任意隱蔽角度發射，在坦克火炮有效射程之外攻擊。當然，導彈威力遠遠超過坦克防禦能力。一旦被擊中，坦克最輕的也是重傷，失去戰鬥力。

而現代反坦克小組通常就1到2個人，距離坦克很遠，還可以利用建築物隱蔽，打完就跑，你根本抓不住他。

除了反坦克導彈以外，戰場還有大量輕型反坦克武器，比如重型火箭筒、無坐力炮等等。

這些對於坦克仍然有致命威脅。

總之，西方專家認為，目前坦克即便不斷改進，增加反應裝甲、附加防禦裝甲和主動防禦系統，也難以應付這種模式的作戰。

反應裝甲爆炸後對周邊步兵有較大威脅，附加防禦裝甲作用單一、意義有限，主動防禦系統實戰效果很不佳。

所以，這才是西方停止裝備新一代主戰坦克根本原因。

實驗室中，並非沒有新一代坦克的成品。只是，這些坦克相對於上一代坦克，沒有本質的進步。

在沒有摸索出新的戰法之前，沒有必要花費巨資裝備新一代坦克。

目前，西方比較傾向的新一代坦克，是所謂戰場感知坦克。

這種坦克和上一代完全不同。坦克具有先進的雷達等偵查系統、自動控制系統、無人控制系統，可以有效偵查戰場的一切，及時發動打擊或者反擊。

城鎮戰對於新一代坦克來說，也只是小意思了。

不過，目前在技術上並不容易做到。單單以雷達偵查系統來說，在如此複雜環境下想要排除各種干擾，準確識別目標，是極為困難的。

況且，即便技術上沒問題，製造這種坦克也是一定巨資。

那麼問題來了，大家認為俄國所謂新一代的阿瑪塔坦克，能有用嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！