宰相系列：在異端和偉人之間遊走的拗相公

李大嘴 大嘴讀史

——史料摘譯——

原文：

上謂曰：「人皆不能知卿，以為卿但知經術，不曉世務。」安石對曰：「經術正所以經世務，但後世所謂儒者，大抵皆庸人，故世俗皆以為經術不可施於世務爾。」上問：「然則卿所施設以何先？」安石曰：「變風俗，立法度，正方今之所急也。」上以為然。——《宋史·王安石傳》

譯文：

皇帝說：「世人都不能了解愛卿，以為你只知道經學，不知道治世的事情。」王安石回答說：「經學學好了就可以治世，只不過後世被稱為儒者的，大部分都是庸人，所以世俗的觀點就認為經學不能用於治世。」皇帝問：「那麼愛卿要施行的政策以什麼為先？」王安石說：「改變風俗，確立法度，正是當下最急迫的事情。」皇帝很贊同。

1

他在900多年前主持了一場翻天覆地的改革，卻因此承受罵名長達800年。

他說出「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」的「三不足真言」，很有些一條道走到黑的決絕，性子執拗的他被人們稱為「拗相公」。

他的盟友身份尊貴，因為普天下沒有比皇帝的支持更有力的了，但是，這個皇帝真正當政的時間並不長。

他的對手陣容豪華，天子御史龐籍、三朝賢相韓琦、砸缸的司馬光、文章獨步天下的蘇軾，等等。

他就是北宋宰相（同中書門下平章事）王安石。

2

先來簡單看看王安石的人生經歷。

21歲，進士及第，在帝都名頭響亮，卻執意去地方上工作。

37歲，進京述職，首次向皇帝提出全面改革的主張，卻沒有得到積極的回應。在短暫的京官經歷之後，再度回到地方，屢次拒絕中央政府的徵召。這有些賭氣式的拒絕，反而為他贏得了偌大的名聲。

49歲，出任宰相的他開始了中國歷史上著名的「王安石變法」。4年之後，改革舉步維艱，罵聲一片，連皇帝的兩個媽都在皇帝面前哭訴「王安石亂天下」，皇帝不得已將王安石免職。

54歲，再度回到宰相的位置上主持改革，這次的阻力更大，不過一年時間，心灰意冷的他無奈辭職。

66歲，改革已經被全面推翻，他黯然離世。

3

有一副著名的對聯，上聯是：走馬燈，燈馬走，燈息馬停步。下聯是：飛虎旗，旗飛虎，旗卷虎藏身，相傳就是王安石的作品。

不說「春風又綠江南岸」的一個「綠」字，就說可以躋身「唐宋八大家」的資格，王安石在學問方面的成就是毋庸置疑的。

他編寫的《真宗實錄》被認為是最好的起居注。

要是沒有半點真材實料，只是欺世盜名，他也不可能享譽京華。

結論：有才。

王安石曾經遇到這麼一個案子：有個少年有隻斗鶉，他的朋友索要不成就趁其不備抱走了，這個少年追上去將抱走他斗鶉的人殺了。

開封府判少年死罪，王安石不同意，說：未經本人同意拿走東西就是盜，少年追殺是捕盜行為，是無罪的。

最高法院（大理寺）複審維持原判，王安石死不認錯。

結論：執拗。

4

看看人們對王安石的評價。

王安石不修邊幅，經常為了讀書不洗臉不換衣服，甚至在朝堂之上，都曾經有虱子在鬍鬚上散步，不過大部分人都誇他。蘇東坡的爸爸卻說「衣臣虜之衣，食犬彘之食，囚首喪面，而談詩書，此豈其情也哉？凡事之不近人情者，鮮不為大奸慝，」寫了一篇《辯奸論》諷刺他，把他和五代的王衍和唐朝的盧杞兩個奸賊相提並論。

王安石相貌一般，眼白比較多，在晉朝的話，那就是「白虹貫日」，是名士風範，但是在宋朝，審美觀不同。一個名叫李承之的官員說「雙眼多白，好邪之相，他日必亂天下。」

王安石為人直爽，不搞小動作，單就人品而言，連反對他的人也稱讚有加。

司馬光說：「介甫固大賢，其失在於用心太過，自信太厚而已。」蘇東坡更是讚歎：「不知幾百年，方有如此人物!」韓琦說：「安石為翰林學士則有餘，處輔弼之地則不可。」唐介說：「安石好學而泥古，故論議迂闊，若使為政，必多所變更。安石果用，天下必困擾。」

這些評價有的比較偏激，但更多的是中肯之言。

5

說王安石，兜兜轉轉半天，還是繞不開王安石變法。

有一點是肯定的，王安石變法是一次失敗的改革。

對於這次改革，王安石承受了差不多800年的罵名。

從南宋開始，王安石的官方形象就是「亡國禍首」、「千古罪人」，這種惡評甚至影響到王安石的學術形象，壞人的學問當然就是異端邪說。

馮夢龍《警世通言》第四卷，「拗相公飲恨半山堂」，說的就是王安石。文章說王安石「任性胡為，做錯了事，惹得萬口唾罵，飲恨而終。」

小說有個細節，說一個老婦人和婢女餵豬養雞。

「老嫗趕二豬出門外。婢攜糠秕，老嫗取水，用木杓攪手木盆之中，口中呼：『羅，羅，羅，拗相公來。』二豬聞呼，就盆吃食。婢又呼雞：『王安石來。』群雞俱至。」

民間怨恨王安石的新法，把王安石當做畜生。「今世沒奈何他，後世得他變為異類，烹而食之，以快胸中之恨耳！」

就連越南猴子造反的檄文都說：「中國作青苗、助役之法，窮困生民。我今出兵，欲相拯濟。」

6

王安石到底幹了什麼？

王安石根據當時「積貧積弱」的現狀提出全面改革，目的就是一個——「富國強兵」。

「富國」方面主要有：青苗法、免役法、均輸法、市易法、農田水利法、方田均稅法。「強兵」方面主要有：將兵法、保甲法、保馬法、軍器監。

具體的條文這裡就不多說了，但用現代人的眼光，這一系列改革的實質就是：加強國家宏觀調控，用國家的力量干預經濟。

當時，保守派認為天下財富就那麼多，朝廷豐足了，百姓就會吃虧。王安石則提出「民不加賦而國用足」。

王安石的思路實際上是用國家的力量加快貨幣的流轉速度，從而提升經濟總量。可是，那時候，有完善的貨幣體系嗎？「交子」都沒有全國流通好不好？

所以說，王安石變法，想法好，思路對，政策設計也很全面，但是，有點超前了。

一個正確的選擇出現在一個錯誤的時代，最終只會是失敗的結果。

7

王安石的弟弟王安國一語道出哥哥變法失敗的原因，那就是「恨知人不明，聚斂太急爾」。

在改革遇到廣泛阻力的時候，王安石強力推進，任用了以呂惠卿為代表的一些人品不咋地的投機分子，選拔官吏重能力卻忽視了人品，一時間「罷黜中外老成人幾盡，多用門下儇慧少年」。

王安石在基層做了很多年，他以為基層的官員都會像他一樣盡心儘力，推行國家政策，但是他錯了。

王安石的強制推廣把一場經濟改革變成了政績考核，官員要獲得好的考核成績就只能進一步加大政府強制力來扭曲市場，結果是政策徹底走型。

王安石變法的很多政策其實挺好，但一部好經架不住一群歪嘴和尚。許多好政策到了基層就都變味了，很多地方，改革措施反而成了腐敗分子的的新的利潤增長點。

舉個現在的例子：國家推動農民致富，推出農村小額貸款，但是有的基層政府並不是宣傳政策，引導幫助農民尋找項目，而是強行攤派貸款，每個鄉必須貸款若干，每個村必須貸款若干，農民拿到錢又沒有合適的項目，還要負擔利息。

過去和現在，道理是一樣的。

司馬光就是知道官場以及社會的實際情況，當然可能還有利益集團的私心，認為這些政策推行不易。

還是本朝太祖的話更透徹一些「（王安石）可謂有專門之學者矣，而卒以敗者，無通識，並不周知社會之故，而行不適之策也。」

8

必須承認，王安石變法是有積極意義的，至少「富國強兵」的目的還是實現了一部分，中央集權加強了。

另外，王安石變法也不是所有的政策都失敗，有些政策比如保甲法、保馬法都起到了實際的效果。

但是，當王安石65歲時，砸缸的司馬光實行「元祐更化」，幾乎全盤否定了王安石的政策。

精華糟粕、經驗教訓，全都沒有了。

9

王安石被罵了800年，近代以前，無論史書、小說，都把他看做異端和瘋子。

差不多100年前，王安石又被捧到了天上，被看成是偉人，連列寧都說王安石是「中國十一世紀時的改革家」。

這反差也太大了。

歷史就是任人打扮的小姑娘，所謂榜樣也是如此，蓋棺了，論也未必定。

說你好你就好，不好也好，說你不好你就不好，好也不好。

這種生態，其實已經見怪不怪了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！