當前位置:
首頁 > 最新 > 為什麼現代坦克會採用原始的滑膛炮,而不用先進的線膛炮呢?

為什麼現代坦克會採用原始的滑膛炮,而不用先進的線膛炮呢?

世界上早期槍炮都屬於滑膛炮,事實上人們在很早之前就發現在炮管內刻築膛線會提高炮彈的精度,奈何當時的技術限制,始終沒有研製出線膛炮。在18世紀初,隨著製造工藝的不斷改進,線膛炮開始得到發展。線膛炮的精度大大高於滑膛炮,於是滑膛炮逐漸被取代,所以線膛才成為了現代槍炮的主流設計。然而坦克主炮卻是一個剛好相反的存在。

早期的坦克都是線膛炮的天下,各個國家的主戰坦克都是採用的線膛炮。包括我國的59、69、80等坦克無一例外都是採用的線膛炮。直到60年代蘇聯在T-62坦克上採用滑膛炮之後,各個國家突然發現原來滑膛炮才是坦克的真愛。一時間,包括西方各國在內的各個國家坦克都開始換裝滑膛炮。

一直到現在,除了英國挑戰者、坦克印度阿瓊,和一些小國家坦克還在使用線膛炮外基本都是滑膛炮。而滑膛炮到底有什麼優勢可以霸佔精準的線膛炮地位呢?1.滑膛炮顧名思義炮彈就好像滑出去的,由於沒有膛線所以工藝簡單,炮彈對炮管內壁損耗也不會想線膛炮一樣嚴重,提高了炮管的使用壽命。

2.由於沒有膛線,所以集中在炮管根部的應力問題也得到了解決,使之可以承受更高的膛壓,以提高炮彈的初速和射程,反觀線膛炮要增加初速和射程只能增加火炮的膛壓和炮管長度,增加長度無疑會擠壓炮彈的口徑,而口徑在一定程度上又決定了膛壓,膛壓高了又會對線膛炮產生損傷甚至炸膛,這就是是一個死循環,所以線膛炮只能在某一個環節做出妥協。

3.前面說到,線膛炮擁有膛線,炮彈在出膛時擁有非常高自轉速度,向心力使得炮彈具有非常高的自穩定性。事實上滑膛炮同樣可以做到這一點,就像古代箭尾上的箭羽一樣,只要在炮彈上加裝尾翼,就算炮彈不自轉也可以實現精確打擊。

現代坦克一般使用尾翼穩定脫殼穿甲/APFSDS彈和破甲彈/HEAT兩種炮彈。隨著複合裝甲在坦克上的成熟應用,HEAT對坦克的威脅大大降低,就剩下尾翼穩定脫殼穿甲/APFSDS彈獨步天下,這種炮彈的長徑比已經達到了20:1。

GIF/3538K

這樣的炮彈根本不適合旋轉,因為在一枚炮彈在發射時會受到多種力的限制和作用,這會加劇這種長形穿甲彈的不穩定性。同時高速旋轉的彈頭會在接觸裝甲時產生一定的切向力,跳彈幾率也會隨之而增加。

坦克在戰場上就是充當了一個前排角色,它的主要對手也還是其他坦克。所以穿甲彈是坦克的主要彈種,線膛炮的精確性可以採用帶尾翼的穿甲彈代替,可以說線膛炮原有的優勢正在被滑膛炮逐漸代替,線膛炮會在現代坦克之上的三振出局也就不奇怪了。

(原創作品,未經允許請勿轉載)

更多新奇、熱血的原創軍事文章請搜索關註:鐵血戰盟

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 君令天下 的精彩文章:

這才是正真的「大噴子」,380毫米炮搬上坦克是種什麼體驗?
美軍霰彈頭倒著放?太殘忍!太不人道!
昂貴的B-2不符合空氣動力學?它壞掉一台發動機的代價有多大?
中國海軍「奶媽」沒有攻擊力?但航母艦隊走出去還得看它!

TAG:君令天下 |

您可能感興趣

為何現在的坦克都採用滑膛炮而不是精準度高,射程遠的線膛炮呢?原因如此簡單!
為何現在的坦克都採用滑膛炮而不是精準度高,射程遠的線膛炮?
現在坦克都採用滑膛炮而非線膛炮,這是為何?壽命長只是原因之一
為何現代坦克炮很難炸膛?只因採用特殊技術,手雷都炸不開
現代坦克,為什麼不採用反坦克導彈為主要攻擊武器?太過浪費
為何現在的槍榴彈不採用二戰那種模式?
美國軍事那麼先進,為什麼還是採用滑行起飛而不是垂直起飛的艦載機?
坦克為什麼都採用履帶式,卻不選擇輪式呢?今天漲見識了!
為什麼現如今的坦克大多數都不採用卵形炮塔了呢?
為什麼戰列艦不採用自動裝彈,像機槍那樣的裝置?難辦到,不靠譜
印度空襲巴基斯坦採用何種武器?來自以色列的這款炸彈不可小覷
為何西方坦克不採用自動裝彈機?這兩點原因,才是最關鍵的
敘利亞為何不用導彈反擊美英法的導彈,而只是採用了攔截手段?
為什麼現在的手機都採用不可拆卸電池?真正的原因你知道嗎?
為何不研製朝後方發射的空空導彈?其實是有的,但未廣泛採用
曾經的中流砥柱,採用三缸發動機,英朗之後它會做什麼改變
二戰中的強者,為什麼拉栓式步槍,現在不被軍隊所採用?
槍支為什麼要採用木質槍托?這樣做的好處是什麼?
為什麼馬拉松要嚴禁替跑,而且採用抽籤的方式呢?
為什麼手槍不採用威力較大的步槍彈?原來是我想簡單了