如何觀察文物的「出土」特徵

經常有朋友發來一些「器物」的照片，希望知道真假。我也籍此得到更多學習的機會，並有幾點體會，今就如何通過給「器物拍照」來學習辨偽，給大家做一點簡要的說明。

常言道：「細節決定成敗！」拍照並不是一種單純的技術活，拍照的前提是對器物用心地觀察。之所以能拍到是因為看到，而只有理解才能看到。

拍照的時候，除了將文物的全貌清晰地拍下，還要儘可能把一些埋藏痕迹、加工痕迹等細節悉數拍下。下面就以幾件博物館的出土文物為例，略述如下：

1、青銅器——銹跡

這件青銅器，名曰「鐃」。是古代的樂器，從形制和紋飾上，可以判定為商朝，時代距今超過3000年。從這件文物的細部可以看出鏽蝕的痕迹，斑駁很自然，有歲月感！

2、高古玉——質變

這件玉器，從形制看，是良渚時期的玉琮。距今4000年以上。細部觀察，有像蜂窩一樣朽蝕，乃至剝落。這是玉器入土太久，引起質變的典型特徵。

3、玉器——沁色

這件玉杯，學名為「尊」。從形制看，明代上下，算來也有五六百年。器表有很多像紅棕色的小斑點，屬於典型的入土形成的沁色。

換一個角度觀察，小紅點多呈斜向分布於玉杯的內壁，由此可推斷，此為「掏膛」的加工痕迹受沁。上部口沿、下部靠近圈足處還有兩條明顯的線狀沁痕，可推測為使用過程中磕碰產生綹裂，入土後受沁。

4、釉陶器——釉面剝落

這件器物從形制看，為典型的漢代遺物。學名叫「刻畫扁耳釉陶鼎」。鼎身，腰圍一周釉層單薄、釉面剝落均勻。鼎蓋局部，玻璃釉十分明顯，從玻璃釉下部剝落處可見粗糙的陶土胎質。

5、瓷器——釉下土沁等

這件寫有「內府」的梅瓶，從形制看，為明早期左右。不用上手、不用看底，隔著玻璃觀察細部，就可以發現很多內容。如：

拉坯及接胎痕迹。

燒制時釉面收縮形成的棕眼。

自然開片及釉下土沁，典型的入土痕迹。

靠近底部一小片釉面剝落。

綜上，為什麼我一開始總是說「從形制看」？看器形只能初看，並不能作為文物「出土」的證據。從細部觀察入土痕迹才能作為判定文物是否為「出土」的證據。所以照片不僅僅要拍全貌，更要注重細節。

另，以上所舉幾例，都是比較典型的。換言之，簡單的。故而作為入門篇給大家介紹。方向正確了，接下來就是日積月累，多泡博物館，多看真品。相信不知不覺中，您「鑒寶」的眼力一定會有所提高！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！