宋朝滅亡的根本原因是「文強武弱」還是另有其他原因

宋朝經濟強盛海運發達，是公認的士大夫黃金時代，文治極盛，宋儒理學邁向「倡明」。卻為何兩度亡國？史學界一般說「文強武弱」是根本，擋不住侵略者屠刀，基本不問再三叛盟自取禍亡的宋朝，為何在外交上沒有任何「仁、義、禮、智、信」的儒家風範，而是反其道而行之？對遼金趁火打劫，對蒙古不自量力，橫挑強鄰到了駭人聽聞的地步。一遇鄰國禍亂動蕩，堅決不吸取歷史教訓，堅決不顧家國存亡的百年大計，力量不夠裝龜孫，感覺大利就翻臉。從這點看，儒家演變成儒教，表面高唱道德，骨子裡有另一種背叛、陰毒、虛偽與殘忍！而且定期發作，代代不絕。儒家「文明」的先天失范與基因惡化，在這個朝代特別明顯。然而面對宋朝這一部大史，後代歷史學家的大部分，比胡編亂造楊老令公、楊家將、楊門女將的說唱藝人還不如。除了簡單歸因什麼財政虛弱、吏治混亂，最搞笑的居然還有「怯懦畏戰」，所以說這幫專家學者害國賊，最能幹的就是自閉耳目搪塞後人。

兩首宋詩作為對照，請諸君細讀。一首是最著名的文天祥的《過零丁洋》：

辛苦遭逢起一經，干戈寥落四周星。山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍。

惶恐灘頭說惶恐，零丁洋里嘆零丁。人生自古誰無死，留取丹心照汗青。

文天祥文狀元，打仗外行，被俘後三年不屈殉國。但他的忠心在於忠君，愛的是趙姓之國，似乎他還未必反對親戚後輩出任元官。「留取丹心照汗青」，才是他赴死的根本目的。相比之下，另一位元朝大將軍張弘范，漢族血統，父子兩代身任高級將領。他在提兵攻宋的征途上，也留下一首七絕：

磨劍劍石石鼎裂，飲馬長江江水竭。

我軍百萬戰袍紅，儘是江南兒女血！

不必再作誅心之論或一片爛罵，僅以詩論詩，張作為征服者，血統為漢人，更作為一個人，對民族戰爭的本質與災難，作了悲涼的歸結與反省。文要的是青史留名，張嘆的是血淚百姓。兩者境界不同的。可惜今天愛國者，說到文天祥個個拜服。那首七律學生必讀。後者的詩還能留存，真正的悲嘆之情，少人理解了。

我再提醒一句，今天某些高喊遠交近攻與收復北土的「愛國知識分子」，與宋朝的徽宗、欽宗、高宗、理宗、度宗及滿朝文武的愛國者相比，又有何反省，又有何區別，更有何進步？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！