江寧婆婆：如何應對暴力恐怖襲擊？……趕緊跑啊！

大家好。也許很多人看到今天這篇的標題會很奇怪，防範暴力恐怖襲擊和讓大家跑有什麼關係呢？是有關係的。起因是下面這個帖子。

在這個視頻中，英國的防衛專家詳細講解了應對持刀歹徒攻擊時的自救方法。其核心觀點就在於：在最大程度的避免被刀傷害後盡全力趕緊跑，盡量避免和歹徒直接對峙。這些安全策略對於我國和絕大多數國家來說也是同樣適用的。

英國的安全專家還提出了一些很靠譜的逃生技巧，比如女士應該迅速脫下高跟鞋逃跑，攜帶背包、筆記本電腦、平板電腦的還可以用這些東西作為掩護防禦物伺機逃跑。但是萬變不離其宗的核心內容是：

再通俗點就是我一開始說的：趕緊跑。

這個觀點是非常靠譜的，所以我也專門把這個內容轉出來希望更多的人能夠看到。但是在微博評論中我注意到這樣一條評論：

這條評論下面的討論也不少，絕大多數人都認為這條評論是不妥的，但是很少有人說到這條評論到底不妥在哪裡，以及「跑」這個策略，在應對持刀恐怖襲擊中的重要意義。

今天我們就把這個額話題敞開說一下，為什麼要跑？

1、歹徒的目的決定了我們的應對。

眾所周知，英國以及歐洲多個國家近期頻繁遭遇恐怖襲擊。特別是英國此前發生了歹徒駕車衝撞人群後還持刀傷人的事件。所以教育民眾如何應對類似事件是非常有必要的。再說到網友提到的昆明火車站暴恐事件，同樣也是持刀傷人，我們會發現，在類似的恐怖襲擊事件中，歹徒的目的是非常明確的：殺傷手無寸鐵的無辜群眾。他們既不是為了持刀搶劫謀取錢財，也不是為了劫持人質要挾談判，就是十分明確的殺傷民眾。

面對目的性如此明確的襲擊，面對如此窮凶極惡的歹徒，跑，無疑是對普通民眾來說最合理也是合乎人性的選擇。面對有備而來的持刀歹徒，普通民眾很難具備足夠的反制能力和勇氣。因為就算你是武林高手，請記住對方手中是有武器的。

2、武器帶來的戰術優勢

有一句俗話說的好，「武功再高，也怕菜刀」，這並不是虛言。

自古以來，以刀為代表的冷兵器就是人類要面對的殺傷力最大的武器之一。雖然現在科技高度發達，我們有了槍，有了導彈有了核武器，但是在人與人之間的搏鬥中，刀依然是殺傷力巨大具有壓倒性優勢的武器。無論是現實中還是遊戲中，無論帶著多先進的武器裝備，刀總是能有自己的一席之地。

所以持刀歹徒對沒有經過格鬥搏擊訓練的普通民眾來說，具有幾乎壓倒性的武力優勢。即便是沒有經過任何訓練的人，你給他一把刀，他也能迅速具備巨大的殺傷力。這也是為什麼很多持刀歹徒本身從未有過任何所謂刀法練習卻能很輕易的殺傷他人。

那麼現在我們看，我們面對的是一種什麼樣的對手：

這些窮凶極惡的恐怖分子就是為了要取你的性命，他們不是為了要搶你的錢，不是為了綁架你再勒索，就是要你命。然後這些人手上還拿著刀。

面對這樣的人，除非你對自己的身手極其自信，100%空手奪白刃練到出神入化，否則只要有逃跑的機會，還是請選擇逃跑吧。

3、跑與不跑

然後我們就要說到今天的關鍵問題了：如果跑不了，或者有更弱勢的人遭遇威脅，怎麼辦。美國有一段針對槍擊事件的生存指南可以參考。

眾所周知，在美國遭遇槍擊事件的可能性要遠高於遭遇持刀襲擊，所以美國人做的生存指南是針對槍擊的，但是其核心觀點依然是通用的：

（1）盡一切可能逃跑。

（2）如果已經無法逃跑或者有其他老弱婦孺同時也被困，那麼在安全的地方躲避起來等待救援是第二選擇。

（3）如果既無法逃跑，也不能找到足夠安全的地方躲避，這個時候已經無法選擇，不反擊就會死，「當你的生命處於危險時的最後採取方案」，那麼就盡全力反擊。

反擊後再盡全力逃跑。

那麼你看，其實無論哪一個國家，哪種情況下，安全部門對普通民眾的建議都是：永遠都是只要能跑就跑，實在跑不了了就躲起來，既跑不了也躲不了沒有任何選擇的情況下，再反擊。而這種反擊很可能會對反擊者造成傷害，無論對方是持槍還是持刀。當然，這一切的前提都是，對方的目的明確就是為了取你性命，那麼兩害相權取其輕。

所以現在我們可以說，那位網友疑似「只顧逃命見死不救」的質疑其實是偽命題。昆明火車站暴恐事件造成重大傷亡和倫敦橋暴恐事件造成重大傷亡，與普通民眾應對暴力恐怖襲擊時應當採取的正確的安全策略並沒有任何關係。我們同樣鼓勵見義勇為，每一個勇敢的站出來制止犯罪的人都是英雄，但對普通民眾來說，面對暴恐事件，保護好自己是根本，我們並不能奢求每一個普通民眾都能在關鍵時刻勇敢的站出來成為英雄。「你們要勇敢的衝上去和恐怖分子搏鬥」，這樣的要求，永遠都應該留給維護社會安全和群眾安全的首要力量，那些職責使命在身的警察和安全保衛人員。

比如那位網友提到的昆明暴恐事件中，英雄，就在我們身邊。

趕緊跑」是送給普通民眾的，

「來砍我」是留給歹徒的。

來源丨江寧婆婆

編輯丨張雪卉

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！