俠客島：從無期到5年 於歡案的意義絕不止於改判

（原標題：於歡案的意義，絕不止於「改判」）

今天上午，於歡案塵埃落定。

山東省高院認定，於歡的行為屬於防衛過當，不構成故意殺人罪，不構成自首，一審判決認定的故意傷害罪正確，但量刑過重，改判有期徒刑5年。

從無期徒刑到5年有期徒刑，於歡的命運，經歷了蹦極式的改變。

改判

改判的理由，最重要的是兩點。

一是認定於歡的行為具有防衛性質。

判決書顯示，案發當時杜志浩等人在較長時間裡對於歡、蘇銀霞實施了限制人身自由的非法拘禁行為，並伴有侮辱和對於歡間有推搡、拍打、卡項部等肢體行為；民警達到現場後，於歡和蘇銀霞準備隨民警走出接待室時，杜志浩等人阻止二人離開，並對於歡實施推拉、圍堵等行為，在於歡持刀警告時仍出言挑釁並步步逼近，對於歡的人身安全形成了威脅；於歡是在人身安全面臨現實威脅的情況下才持刀捅刺，且其捅刺的對象都是在其警告後仍向前圍逼的人，且僅對圍在身邊的人進行捅刺，可以認定其行為是為了制止不法侵害。

因此，法院對於歡及其辯護人、出庭檢察員所提於歡的行為具有防衛性質的意見，予以採納；對於原判認定於歡捅刺被害人不存在正當防衛意義上的不法侵害，予以糾正。

二是認定於歡的行為屬於防衛過當。

判決書顯示，杜志浩一方雖然人數較多，但其實施不法侵害的意圖是催討債務，在催債過程中均未攜帶使用任何器械；在民警進入接待室前，在於歡實施防衛時，杜志浩等人此前進行的侮辱行為已經結束，此時只是對於歡有推拉、圍堵等輕微暴力行為；於歡是在民警已到達現場的情形下實施防衛的，公安機關已經介入事件處置，於歡可以透過玻璃清晰看見警燈閃爍，應當知道民警並未離開；在於歡持刀警告不要逼過來時，杜志浩等人雖有出言挑釁並向於歡圍逼的行為，但並未實施強烈攻擊。即使是被捅刺後，也沒有人對於歡實施暴力還擊行為。

法院認為，於歡面臨的不法侵害並不緊迫和嚴重，卻持利刃連續捅刺四人，致一人死亡、一人重傷、二人輕傷，嚴重超出了不法侵害人對其推拉、圍堵、輕微毆打通常可能造成的人身安全損害後果，應當認定為防衛過當。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！