清華北大在全世界求學者眼中是個什麼水平？

最新 06-25

浙大上任校長楊衛對於大學發展曾談過一些精闢的看法。他說：「以美國大學為例，它們是三流學校數論文篇數，二流學校數論文的影響因子，一流學校不對論文發表提要求，而頂尖的大學非常強調教學。」然後，他做了精闢的分析：

一所學校的教師還沒有形成很好的研究習慣時，學校從管理上要求教師發表論文，並且是在國際同行認同的期刊上發表學術論文，這樣可以形成一個整體的驅動力，從統計學的角度上看，論文發表得多就意味著教師花在做研究上的時間更多。因此三流大學要提升，就得要求師生多發表論文。二流大學要求教師發表的論文，是在該領域裡最好的、影響因子最高的雜誌上。如果某人一年能在這樣雜誌上發一二篇論文，他會被認為是國際知名的學者。再發展，這位教師能幾年磨一劍，做一些引導、引領這個學科發展，更帶有原創性的工作，帶領學科往前走，那他就是國際一流學者了。所以，一流大學不要求教師發表很多文章，也不要求他們在頂尖雜誌上發表，只是給更寬鬆的環境做研究，由教師在好奇心驅動下自由發展。在國際上前幾名的頂尖大學，所有的教授都是該學科同年齡段里最優秀的。因此，這些學校要求其教師除了保持自己作為這行頂尖的學者外，還要花時間在學生身上，讓這些最好的學生受到教育和啟迪。因此，每所學校發展階段不一樣、水平不一樣，對發表論文所強調的內容也就不一樣了。

按照楊衛的標準，現在的清華、北大、浙大剛剛進入世界的三流水準。十年前，中國大學是沒有資格談SCI的。現在，前五名的學校，清華、北大、浙大、復旦、南京在SCI的數量上，現在已經能在亞洲佔一席之地，拿到美國比比，也不見得丟人。中國有人海優勢，再往後，這個成績會更好。但這種比法再往後已經沒有多大意義，因為人家二流學校，不跟咱比這個。要用人家二流學校的比法，我們的清華、北大、浙大，又回到起點上：重新洗牌，咱們的成果幾乎是零。

2016泰晤士高等教育世界大學排名中，北京大學排42位，清華大學排47位。

2015—2016年QS世界大學排名中，清華大學排25位，北京大學排41位。

2017 USnews世界大學排行榜：哈佛大學世界第一、麻省理工學院世界第二、斯坦福大學世界第三。而亞洲地區的大學，日本的東京大學排在第44位，但其排在亞洲第一名。新加坡大學排名50位，北京大學僅僅排名第53位，清華大學排名只有57位。在此次排行榜中，除了美國之外，入圍全球最佳1000所大學總排行榜的院校數量最多的國家分別是中國大陸87所，英國68所；德國55所和法國49所。而中國重點大學中位於世界200強的高校一共有7所，除清華北大之外，復旦大學，中國科學技術大學，上海交通大學，浙江大學和南京大學也位於此列。

USNews官網上摘取了2017年全球大學排名的具體排名演算法