《軍師聯盟》不符史實？別拿《三國演義》說事！

許多人噴電視劇《軍師聯盟》不符合歷史史實，但這些人中有多少人敢說自己了解歷史？

這些「噴子」中有很大一部分人不過是看了一遍電視劇《三國演義》，稍好點的人讀過幾遍《三國演義》小說，幾個人讀過紀傳體史書《三國志》，或者，有幾個人知道《三國志》是文言文，甚至，有多少人知道有《三國志》？

軍師聯盟

《三國演義》也不過是在《三國志》的基礎上翔實細節，許多著名的篇章都是作者的想像，比如著名的「桃園三結義」，再比如課本里的「空城計」......

無意貶斥《三國演義》，更不是否定，筆者只是想說《三國演義》同《軍師聯盟》都是改編自《三國志》，歷史大脈絡都沒有變動，只是充實了一些細節。

軍師聯盟海報

司馬遷對秦始皇不滿，在《史記》中將其母寫成一個風騷的妓女。後世雖澄清，但電視劇仍舊這樣拍攝，大局已定，秦始皇母親風不風騷根本無關痛癢。

《三國演義》是從蜀國的角度來寫三國，所以說劉皇叔仁義，關公、關羽忠勇，諸葛亮神機妙算運籌帷幄。而反過來黑魏國和吳國，曹操一代梟雄被諸葛亮玩弄於鼓掌之中，周瑜被諸葛亮氣死。

諸葛亮

《軍師聯盟》是從魏國司馬家的角度來寫後三國時代，將司馬懿演的才高八斗、有智慧，也沒什麼問題吧，畢竟，江山最後是司馬家的。

司馬懿軍師聯盟

郭照意中人曹丕跳上自己的馬背，司馬懿在張春華面前的小丈夫情態，楊修想滅司馬家以救父親的打算，這些有什麼問題？當年的這些細節，活在那個時代的人都難知曉，何況後人？

吳秀波司馬懿

電視劇、演義在史書的基礎了填充了細節，讓觀眾更加了解那個時代的動蕩與詭譎，群雄爭霸的鐵血與溫情。看這些改編的電視劇、演義，也想想編劇、導演的心血，別動不動就噴！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！