非我族類其心必異，任用異族將領導致了大唐的衰落？

文：冷兵器吧血焰劍聖

大唐天寶十四年，「漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲。」突然爆發的安史之亂，讓唐朝迅速衰落，再無開元盛世之景。對於這場災難爆發的原因，歷來有諸多討論，不少人認為安史之亂的爆發和唐王朝對於少數民族將領的任用有莫大的關係，因為發動叛變的安祿山、史思明就是胡人,其手下也有大量胡人。正因如此，當時唐庭多稱安史叛軍為胡，史學大師陳寅恪更是依據唐代河北多民族雜居的史實，將河北胡化作為安史之亂的重要原因。這不由得讓人聯想到歷史上游牧民族一次次的南下入侵。

歷史上的安史之亂真是一場民族戰爭嗎?在回答這個問題之前，讓我們來先看一遍安史之亂的背景。

盛世下的陰影

當唐朝進入開元盛世時，國力到達鼎盛，海內安康，威名遠揚。杜甫贊曰「憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實。」

【唐朝疆域的最高峰】

但在一片繁榮景象的背後，其實暗濤洶湧。

唐王朝雖擁有漢人王朝最遼闊的疆域，但隨之而來的國防壓力也與日俱增。東北方向契丹、奚逐步崛起，威脅帝國的北疆，西線的宿敵吐蕃也非等閑之輩。

為了應對軍事危機而實現的節度使制，固然可以通過給於藩鎮節度使地方軍、財、政大權，加強了軍事效率，穩固帝國的國防，但卻使得唐朝的軍力外重內輕。天下兵馬共57萬,十大藩鎮便佔了49萬，內地守軍只有八萬，且相比悍勇的邊軍，未經戰陣武備廢弛的內地軍隊簡直就是一群綿羊。

【藩鎮軍力圖】

各節度使中，安祿山實力最強，身兼范陽、平盧、河東三鎮節度使，手中兵馬接近19萬。且平盧、范陽兩鎮，已連任十餘年。期間廣植親信，黨羽遍布軍中，對手下的控制力，非其他普遍任期不超過四年的節度使可比。

槍杆子子出政權，天下精兵半數盡在其手。就算安祿山那個位置，換一個漢人來坐，難道那個漢人便不會有野心嗎?

最要命的是宰相楊國忠與安祿山不和，屢言安祿山必反，甚至一度召安祿山入京欲殺之。在楊國忠的再三刺激下，安祿山為求活命只有加快造反的進程。

【電影中的楊貴妃和唐玄宗】

安史叛軍真的是胡人勢力嗎？

綜上所述，安祿山造反最直接的原因是手握重兵產生野心加上楊國忠不斷刺激，其深層次原因最多也只能歸咎於唐玄宗的決策失誤，導致邊將尾大不掉而已。

誠然安史叛軍中有大量的胡人。安祿山本人是粟特人，史思明是突厥人，其麾下兵馬除漢人外，還有突厥、契丹、奚、回紇、仆固、同羅、室韋、鮮卑、渤海、黑水靺鞨、昭武九姓、柳城胡、高句麗殘部 、扶余、 新羅等民族。尤以契丹和奚為主力，其親兵曳落河（胡語勇士之意）便是通過收契丹、奚猛士八千人為義子組建的。

但如果我們仔細觀察叛軍的人員成分，我們就會發現叛軍胡人雖多，但漢人更多。

【電視劇中的安祿山】

叛軍中，不算先後稱帝的安祿山、史思明，獨當一面的統兵大將有安守忠、李歸仁、田乾真、孫孝哲、崔乾祐、阿史那從禮、阿史那承慶、蔡希德、武令珣、田承嗣、安忠志、牛廷玠、能元皓、尹子奇、何千年、孫孝哲、高邀等人

除了安守忠（粟特）、孫孝哲（契丹），阿史那承慶（突厥）、阿史那從禮（突厥）、安忠志（奚）、孫孝哲(契丹)其餘皆為漢人，漢將比例明顯更高。

謀士文臣之中，高尚、嚴庄是安祿山主要的謀士，安祿山叛亂的計劃多出自此兩人之手，而這兩人都是漢人。此外，安史政權任用的絕大部分高級文官也都是漢人。

可見叛軍中還是漢人多啊！

【網遊中的史思明】

唐軍中的胡人勢力

而唐軍方面，為大唐盡忠的胡人同樣數量龐大。

平叛軍隊中，最重要的主力乃是朔方軍，朔方大體位於今天寧夏、甘肅、內蒙一代，軍中胡人比起位於河北、遼寧的范陽、平盧只多不少，鐵勒人是其軍中最彪悍的部分。鐵勒悍將僕固懷恩，是朔方節度使郭子儀之下，朔方軍的二號人物，每戰皆衝鋒在前，勇猛無畏。為平叛其親族，戰死者四十六人。

而另外幾支主力軍團中，胡人數量也不低。

河東軍，節度使李光弼便是契丹人，他屢次以少勝多，大敗史思明，《新唐書》稱其「戰功推為中興第一」，其戰功不亞於收復兩京的郭子儀。其麾下慕容溢是吐谷渾人，考慮到河東地區胡人內遷也為數不少，河東軍中胡人應不在少數。

【李光弼畫像】

安西北庭軍，由西域僕從軍和唐軍混編組成，胡人所佔比例相當高。軍中大將荔非元禮為羌人，尉遲勝是于闐人，白孝德為龜茲人。

關內澤潞軍，節度使王思禮為高句麗人，其麾下多為河西、隴右軍殘部，軍中蕃兵的數量相比安史叛軍也是毫不遜色。

此外唐軍還大量徵調盟國軍隊參戰，其中便有叛軍最為忌憚的回紇騎兵。

對比之後我們不難發現，不管是唐軍還是叛軍，內部都有不少胡人，而且往往是精銳部隊。何以叛軍中有胡人就認為重用胡將導致了安史之亂呢？若能這樣算，那些為唐朝立過功，為皇帝流過血的胡將豈不比岳飛還冤？

【網遊中的唐軍精銳天策軍，現實中安史之亂時唐軍精銳多為胡人】

蕃將背鍋背後的思維誤區

讀到這裡,大家可能有疑問了,為什麼唐軍中會有哪樣多胡人?

答案其實也很簡單,相比去後方募兵再派往邊境，在邊境就地募兵無疑更為划算。而且，與其讓不會騎馬射箭的農民入伍從頭訓練，直接招募善於騎射的胡人無疑更節省訓練時間和成本。其實歷朝都有不少胡人組成的精銳。如漢代的長水胡騎、宋代的飛鶻軍。

不過唐朝因為疆域遼闊，境內民族眾多，相比其他漢人朝代有了更多可供入伍的胡人。這也有了雙方精銳都多為胡人的局面。

那中央不擔心「非我族類」的胡人造反嗎？恰恰相反，在安史之亂前，中央恰恰認為胡將更加忠誠。宰相李林甫曾上書「文士為將，怯當矢石，不如用寒族、蕃人，蕃人善戰有勇，寒族即無黨援」，因此更加容易掌控。（《舊唐書》）。

這種說法，其實是吸取唐初兵變，多為王室成員勾結禁軍獎勵的教訓，認為出生底層或外族的人，結交的黨羽更少，更加可靠。

前文已經說過，因為安祿山叛亂，便認為任用胡將的政策錯誤是錯誤的，不能一竿子打翻一船人，那玄宗認為胡將更忠誠對嗎？

答案是同樣的大錯特錯。

說到底，認為胡將一定不忠，或者一定忠，這種想法是根據一個人無法選擇的共同身份標誌（如國籍、民族、階層、信仰）將人分類，再虛構出一個集體的特徵，好像群體是一個獨立的人一般，有好壞有意識，然後忽視個體可能的選擇，對這個群體的全部人做出判斷。

但實際上個人只為個人的行為負責。安祿山和李光弼，雖然都是胡人，但想法行動卻完全不同，忠與不忠看的是個人意志，不由出生的階層、民族、地域決定。

【《免胄圖》中的唐軍武士】

唐玄宗因為自己政變上台，便認為宗室不忠，將子孫們「圈養」在十王宅百孫院中，限制其參政，對太子也嚴防死守。卻認為出生貧寒的胡將可靠，予以重用,結果卻是安史之亂.

被打臉後，唐庭對於所有的武將都不再信任，彷彿武將有天生的原罪，中興戰功第一的李光弼在猜疑中恐懼度日，最終病逝；郭子儀晚年謹小慎微，不敢越雷池一步；全家46人為國捐軀，忠肝義膽的僕固懷恩最終因猜忌被逼謀反。之後的眾多武將也始終備受猜忌。

宦官成了皇帝寄予厚望的新群體，畢竟宦官的權勢來源於朝夕相處的皇帝，改朝換代時文臣武將都可以找新的東家，唯有宦官不能跳槽，宦官肯定是忠啊。

但現實再一次打了皇帝的臉，宦官專政成了中唐以來唐朝最大的頑疾之一，多位皇帝的生死廢立竟由這些家奴決定。

皇帝通過給某一群體打上標籤，認為其都是忠臣或奸臣，不加甄別的重用或防範，卻始終未能考慮到這些集體意識只是自己的想像，作為個體的人只為自己的行為負責。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！