中超賽場暴力爭端屢禁不止足協聽證會不斷 申花需懂得保護自己

近一段時間，新賽季中超聯賽中層不出窮的暴力爭端事件再一次成為了媒體和球迷熱議的焦點。在北京中國足協辦公室的聽證會，也可以說是非常繁忙。北京國安，江蘇蘇寧，上海上港和廣州富力等球隊都牽涉其中。今明兩天，相信會有足協最新的一批處罰決定出爐，這些處罰決定，可能會對這些球隊都造成不小的影響。

其實在賽季初，秦升和孫世林遭遇「莫名其妙」的停賽處罰時，「翼翼申輝」就表明過觀點：對秦升的長時間停賽和對孫世林的2場停賽沒有充足的處罰依據支持。在與秦升的代理律師董炤熠律師交流後，更加明確了這一點。只是，董律師也說，在足協的紀律處罰條例具體規定中，有非常寬鬆的餘地，可以讓足協在各種處罰出爐後，形成「自圓其說」的解釋。所以，硬要說足協對秦升的半年停賽和孫世林的2場停賽是符合足協紀律處罰條例的，也說得過去。但是，當時的媒體環境和球迷、社會的輿論環境，幾乎沒有為秦升和孫世林兩人「叫屈」的。只是，當時這一次處罰，「過重」的人治處罰痕迹非常重。

而當足協開了這樣一個「過重處罰」的頭之後，並沒有按照統一的標準來嚴格的執法，真正的清理賽場環境。此後中超聯賽和其他各級別賽事中，也都曾出現過類似甚至更加嚴重的犯規行為，但是處罰決定都沒有嚴厲到與秦升的處罰標準齊平。這一點，「翼翼申輝」也曾經詳細為大家分析過：特維斯的手球誤判在全世界足壇造成嚴重不良影響？從李建濱被停賽3場看足協紀律委員會為何總對申花實行不一樣標準？

所以，其他的很多球員，也許並不明白，也不清晰，中國足協的處罰標準究竟是怎樣的？到底是一個標準，還是兩個標準，或者說，由著中國足協的心情而定。在沒有一個明確清晰的執法標準的背景下，這也就造成了參賽球員經常忽視賽場紀律，率性而為的舉動，其結果，就是衝突事件變大，或者說用中國足協常用詞語：造成不好的社會影響的時候，俱樂部和球員有可能會遭遇到突如其來的重罰。

綠地申花俱樂部，曾經是今年聯賽在中國足協這種「隨性而為」的處罰決定中，受害最深的俱樂部。秦升的22場停賽，孫世林的2場停賽，包括柏佳駿、李建濱赴京參加聽證會，李建濱追加處罰3場等情況，毫不誇張的說，讓申花損失了至少8-10個積分。所以，當這些積分如果能夠加上去的話，申花現在仍然在聯賽積分榜上，能夠保持對亞冠區資格的有力衝擊。當然，處罰決定已經過去，這些處罰也確實是申花的球員做出了一些犯規動作才出台的。所以過多的抱怨並沒有追回積分的作用，而應該給球隊形成更多的借鑒和警示作用。

在李建濱被追加停賽3場後，他自己在復出之後的首次賽前新聞發布會上說：「這次停賽對我觸動也很深，自己也在這段時間反思了很久，對自己的心理有了很多新的感悟。希望復出之後，能有更好的狀態幫助球隊。」「翼翼申輝」此前也和孫世林聊過他在遼寧效力時候遭遇停賽4場的情況，孫世林表示，當時與國安隊的伊爾馬茲在比賽中就有過幾次拼搶，所以心裡是有點氣。結果在賽後握手的時候，他想比賽都結束了，伸手和伊爾馬茲握手算了。結果伊爾馬茲在和前面的遼寧球員握完手之後，迅速把手一抬，伸到腦後，就是不和你握手的意思。孫世林一上頭，就做出了一個手勢，所以遭受了足協的4場停賽處罰。以後，他再也不會這麼衝動了，要學會控制自己了，避免給球隊造成更大的損失。（說句題外話，世林贊的2場停賽真的是莫名其妙，不再討論。）

其實，在足協今年這種「說不清、道不明」的處罰規則下，俱樂部和球員只能小心謹慎，做好自己，甚至一定程度下改變自己踢球的風格，才能避免被足協「盯上」遭遇「聽證會」的事情發生。

其實，在本賽季初，綠地申花俱樂部就出台了非常嚴厲的「遵守賽場紀律」的規定，也對球隊里的一些球員進行了處罰，而且罰款數額非常之高。俱樂部高層也多次和球員開會，談話，明確「尊重裁判，遵守賽場紀律」的原則。在賽季初連續遭遇多次重罰，媒體輿論環境也非常惡劣的情況下，俱樂部董事長吳曉暉和常務副總周軍，也多次疏解球員的心結，做好各種後勤保障工作，讓球員們從這種陰影中逐漸走出來。所以，我們看到，在此前的很多場比賽中，申花隊在場上都表現出了非常職業的比賽態度，不再出現引起紛爭的事情，成績也已經開始了逐漸的反彈。

所以，在如今這樣聽證會不斷，重罰不斷的情況下，申花隊在接下來的比賽中，真的需要非常注意，不要出現類似的衝突事件。因為一旦發生，相信申花隊肯定會被足協再次盯上，承受更大的損失。也希望所有的申花球迷，鼓勵和支持自己的球隊，讓球員們在球場上能夠更好的展現自我，發揮出最好的狀態，贏下一場有一場的勝利！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！